İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/493 K.2024/66

... DAVA : Tespit

Esas2023/493Karar2024/66Tarih1 Şubat 2024Okuma3 dk · 629 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Şubat 2024
Esas no
2023/493 Esas
Karar no
2024/66
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... (T.C Kimlik No:...
Vekili
Av. ...
Davalı
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

629 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

... DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 19/07/2023

KARAR TARİHİ : 01/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı şirketteki hisselerinin tamamını ....

Noterliğinin 13.01.2003 tarih .... yevmiye nolu devir sözleşmesi ile şirket ortaklarından ... ve ... 'ye devrettiğini ve şirket müdürlüğünden devir tarihi olan 13/01/2003 tarihi itibarıyla istifa ettiğini ancak istifa dilekçesinin işleme alınmadığını, gerekli ilan ve tescil işlemlerinin de yapılmadığını, davalı şirketin şu andaki müdürünün ... 'nin şirketin kuruluşunda müvekkilinin ortağı ve dayısı olduğunu, müvekkilinin tüm hisselerini devrettiğini ve bunun ilan edildiğini bu şekilde müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, şirkete ... 'nin 30 yıl süreyle şirket müdürü seçildiğini,

müvekkilinin davalı şirket ve ... ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, 08/05/2023 tarihinde müvekkilinin kendi iş yerine davalı şirketin borcu nedeniyle hacze gelindiğini ve haciz zaptına müvekkilinin hala yetkili olduğunun belirtildiğini,

müvekkilinin istifa dilekçesinin işleme konulması ve gerekli ilan ve tescil işlemlerinin yaptırılmasının davalıya bildirildiği ancak işlem yapılmadığını ticaret siciline başvuru yapıldığını ancak terkin işlemi başvuru tarihinden sonrası için hüküm ifade edecek önce doğan borçlara yönelik müvekkilinin hukuki ve cezai sorumluluğunun devam edeceğinden bahisle öncelikle müvekkilinin şirket müdürlüğünden istifa ettiği 13/01/2003 tarihinden itibaren şirket müdürü olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiş ve süre uzatma talebinde bulunmuş ancak cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava; davacının davalı şirket müdürü olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları getirtilmiş; davalı şirketin 11.01.2022 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, şirketin 3 ortağının bulunduğu ve şirketin 4000 hisseye ayrılan sermaye değerinin 2000 hissesinin ... 'ye 1600 hissesinin davacı ... 'na ve 400 hissesinin ....'ye ait olduğu, 30 yıl süre ile davacı ile .... 'nin şirket müdürü olarak seçildiği, davacının davalı şirkette bulunan hisselerini 31.12.202 tarihinde 01 nolu karar ile ... ve ...'ye devir ettiği, devre ilişkin kararın ....

13.01.2003 tarih ... yevmiye nolu kararı ile onaylandığı ve 23.03.2003 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı, şirket yönetim kurunun 31.12.2002 tarih 02 sayılı kararı ile şirket ortaklarından ... 'nin 30 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildiği ve bu kararında 23.03.2003 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı, 31.12.2002 tarihi itibarıyla davacının davalı şirkette hissedar olmadığı ve müdürlük yetkilerinini sona erdiği anlaşılmıştır.

.... sayılı dosyasında alacaklı ... tarafından borçlular .... Ltd. Şti ile ... aleyhine 24.08.2011 tarihinde kredi borcundan kaynaklı alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlu şirketin Ticaret Sicilinde kayıtlı adresinde haciz yapıldığı ve haciz tutanağında güncel Mersis kayıtlarında davacı ... ... 'nun şirket etkilisi olarak kayıtlı olduğunun alacaklı vekili tarafından bildirildiğinden yazılı olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının davalı şirketteki tüm hissesini devrettiği ve 23.01.2003 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı şekilde 31.12.2002 tarihinde şirket ortaklarından ... 'nin 30 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildiği, davacının şirket müdürü olmadığı, haczin davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı şirket adresi olması nedeniyle davacının iş yerinin bulunduğu adreste yapıldığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken 427,60TL harçtan dava açılışında peşin yatırılan 269,85TLharcın mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 157,75 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı davada kendini vekille temsil ettirmediğinden lehine vekalet ücretine yer olmadığına,

5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2024

Başkan ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip ... · E-İmzalıdır

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/493, K. 2024/66, 1 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava Tarihi : 19/07/2023
  4. Karar Tarihi : 01/02/2024
  5. Gerekçeli Kararın
  6. Yazıldığı Tarih : 01/02/2024
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Davacının Talebi
  9. Davalının Cevabı
  10. Deliller Ve Değerlendirme
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/493
Karar No
2024/66
Tarih
1 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/494 K.2024/130
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/494 K.2024/100
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/494 K.2024/22
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/495 K.2024/6
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/495 K.2024/16
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/495 K.2024/52

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.