Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/634 K.2024/301

Av. ... -... Av. ... -... DAVALI : ... ... ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/09/2023

KARAR TARİHİ : 08/05/2024

KAR.YAZ.TAR. : 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 20/10/2022 tarihi saat 15:40 civarında .... Caddesi üzerinde .... caddesi istikametine seyri sırasında müvekkile ait ... plakalı araca ... plakalı aracın çarptığı kazada %100 kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde davalı sigortalısı ... plakalı araç tarafından verilen zarar sonucunda müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, ...

Yerleşik İçtihatları doğrultusunda araçta kaza sonrasında meydana gelen değer kaybının kazada kazada tam kusurlu olan aracın Sigorta şirketi olan ...

A.Ş. tarafından ödenmesi gerektiğini, bu nedenle alınacak bilirkişi raporunda gerçek zararlarının daha fazla tespit edileceği için HMK 107 kapsamında bedel arttırmak ve ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL bakiye değer kaybı tazminatının davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ..." talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile: "... Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibari ile araç başına 100.000,00-TL verildiğini, davacı aracının hasarı için müvekkili tarafından davacının kasko sigortacısı ...

Sigorta'ya 23/02/2023 tarihinde 28.959,03-TL rücuen hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, davacıya da işbu dava açılmadan önce 11/07/2023 tarihinde 2.802,00-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, davaya konu aracın öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığı ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığı,

aracın onarım sonucu orjinalliğinin bozulup bozulmadığının tespitini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı yanın avans faizi talebine itiraz ettiklerini, bu nedenlerle zaman aşımına uğramış davanın usulden reddine, usulden ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde davanın diğer nedenler ve resen gözetilecek sair nedenlerle esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davalı ... şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosya suretinin getirtildiği, davacının sigorta şirketine müracaat ettiği, 11/07/20223 tarihinde davalı ... şirketince davacıya 2.802,00 TLdeğer kaybı ödemesi yapıldığı görülmüştür.

Davacıya ait aracın tramer kayıtlarının,araç ruhsat suretlerinin getirtildiği görülmüştür.

Dosya üzerinde kusur bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda ".... - Davalı ... ile Trafik sigortalı araç Sürücüsü ;... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile : Olayda 2918 sayılı KYTK nun:Madde 53/ a) Sağa dönüşlerde sürücüler; 4. Dar bir kavisle dönmeye, 5. Dönülen karayolunun gidiş şeridine veya gidişine ayrılmış en sağ şeridine girmeye, zorunludurlar. kuralını ihlal ettiği dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden 8/8 oranında % 100 oranında Tam KUSURLU davranışı ile Olayın Oluşumuna Etken olduğu kanaatine varılmıştır.

Davacının Maliki olduğu araç; Sürücüsü ... (dalbastı) İdaresindeki ... Plakalı aracı ile : Olayda olay yeri kavşağa yaklaştığında kendi şeridinde ... caddesine katılmak için nizami olarak kavşağa giriş yaptığından kural ihlali olmadığı Olayın Oluşumuna Etken Davranışı olmadığından KUSURSUZ olduğu kanaatine varılmıştır.

Olay tarihi itibariyle Dava konusu ... plaka sayılı araçta 15.000 TL Değer Kaybı zararı olacağı kanaati hasıl olduğu kusur oranlarına göre oluşan değer kaybı zararından %100 oranında davalı ... sorumlu olduğu 15.000x%100=15.000,00 TL olduğu kanaatine varılmıştır. Davacının Davalı sigortadan 11/07/2023 tarihinde 2.802,00 TL değer kaybı bedeli tahsil ettiğinden 15.000- 2.802,00=12.198,00 TL Bakiye değer kaybı tazminatı talep edeceği kanaatine varılmıştır." denildiği görülmüştür. Davacı vekilinin 01/03/2024 tarihli dilekçesi ile değer kaybına yönelik talebini 12.198,00-TL 'e yükselttiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça trafik kazasına dayalı olarak araç değer kaybı bedelinin tahsili, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup:

20/10/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ZMSS sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların kaza yaptığı, oluşan kazada dönüş kurallarına uymayan , dünüş esnasında şerit ihlali yapan sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğu, kaza nedeniyle davacının aracının 15.000,00 TL değer kaybettiği, davalı tarafça değer kaybı bedeli olarak 2.802,00 TL nin 11/07/2023 tarihinde davacıya ödendiği, davacının bakiye 12.198,00-TL değer kaybı alacağının bulunduğu hasar dosyası, sigorta poliçesi, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.