Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/635 K.2024/491

Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 25/09/2023

KARAR TARİHİ : 10/07/2024

KAR.YAZ.TAR. : 10/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 24/12/2022 tarihinde müvekkilinin desteği müteveffa ...'ın ...

Cadde üzerinde yaya olarak bulunduğu sıra da no:.... önünden yolun karşısına geçmek istediği esnada sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı otomobil ile müvekkilinin bulunduğu mevkiye gelerek trafik kurallarına riayet etmeksizin dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde yaya müvekkile çarpması neticesinde ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilin desteği ...'ın hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili ve destek ...'ın hiç bir kusurunun bulunmadığını,

trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle geçerli ... numaralı ZMSS poliçesi uyarınca davalı sigorta teminatı kapsamında olduğunu, 24/12/2022 tarihli ölümlü trafik kazasında destek ...'ın vefatı sebebiyle müvekkili ... için şimdilik 50.000,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "...

Dava ikame edilmeden evvel KTK 97. Madde uyarınca yapılan hasar başvurusunda "ölü muayene otopsi raporu, müteveffanın anne ve babasına ait nüfus kayıt örneği, tüm aile bireylerinin yer aldığı nüfus kayıt örneği, varislerin kimlik fotokopileri" evraklarını iletmeden eksik evrakla başvuru yapıldığını, bu hali ile müvekkili şirketin kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının zararını tespit edip tazmin etmesinin mümkün olmadığını, yaya ...'ın KTK 68/3.

Maddesinde yer alan "Her iki tarafında, yaya yolu ve banket bulunmayan veya kullanılır durumda olmayan iki yönlü trafiğin kullanıldığı karayollarında yaya kafileleri dışındaki yayalar, taşıt yolunun sol kenarını izlemek zorundadır" kuralını ihlal etmesi sonucu davaya konu kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketi nezdinde kurallara uygun şekilde seyir eden sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, davanın öncelikle usulden mahkemeniz aksi kanaatte ise esastan reddine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davalı sigorta şirketinden hasar dosya sureti, poliçe suretinin getirtildiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 24/06/2022 başlangıç tarihli poliçe ile ZMSS sigortalı olduğu, davacı tarafından davalıya 17/04/2023 tarihinde müracaat edildiği görülmüştür. ...'ya yazılan müzekkereye verilen cevapta rücuya tabi bir ödeme yapılmadığının bildirildiği , davacının ekonomik ve sosyal durumunun kolluk aracılığıyla tespit edildiği, davacı tarafça destek ...'ın veraset ilamının ibraz edildiği, mahkememizce kök murisin vukuatlı aile kaydının çıkarıldığı, desteğin davacının kızı olduğu görülmüştür.

.... esas sayılı dosya suretinin getirtildiği, ölenin ... müştekisinin ... şühelisinin ... atılı suçun taksirle ölüme neden olmak olduğu, "... Dosya içerisinde mevcut kaza tespit tutanağına göre maktu ve şüphelinin kural ihlallerinin görüldüğünün bildirildiği, şüpheli ...'un yapılan kontrollerde alkolsüz olduğunun tespit edildiği, ...

05/08/2023 tarih ... sayılı Adli Tıp mütalaasında kişinin ölümünün künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması, beyin doku harabiyeti, travmatik beyin ödemi ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğu, 24/12/2022 tarihinde maruz kaldığı trafik kazasına bağlı yaralanmasıyla ölümü arasında illiyet bağı bulunduğu, ancak kişinin ölümünde yaralanma öncesi mevcut kronik hastalıkların etkisi ve katkısı olduğunun kabulünün gerektiği belirtildiğinden şüphelinin TCK 85/1, 53/6.

Maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği görülmüştür.

.... alınan 28/04/2023 tarih .... sayılı ihtisas kurulu mütalaasında"... Kişinin ölümünün künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması, beyin doku harabiyeti, travmatik beyin ödemi ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğu..." belirtildiği görülmüştür.

Dosya üzerinde kusur ve aktüerya bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan raporda meskun mahal yolda trafik durumuna göre kaplama alanına hakim olarak seyretmesi, kendisinden başka trafik ortamında bulunan diğer sürücü ve yayaların can ve mal güvenliklerine zarar vermemek adına tedbirli, kontrollü araç kullanması gerekirken aracını trafiğin gerektirdiği şartlara uygun kullanmayan, yol üzerinde yürüyen desteği fark etmesine rağmen gerekli uyarı da bulunmayan sigortalı araç sürücüsünün % 30 oranında, kavşak ve yaya geçidi bulunmayan 2 yönlü yol üzerinde ,gelen araçlara ilk geçiş hakkını tanımayan desteğin %70 oranında kusurlu olduğu, kusurla orantılı olarak davacının 204.258,17-TL destek tazminatına hak kazandığının belirtildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça destek tazminatı, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup;

Davacının desteği kızı ...'ın 24/12/2022 tarihinde davalı şirkete ZMSS sigortalı ... plakalı aracın çarpmasına maruz kaldığı, çarpma sonucu desteğin hayatını kaybettiği, oluşan kazada kontrolsüz şekilde yola çıkan, hareket halinde olan araçlara ilk geçiş hakkını vermeyen, araçların hız ve mesafelerine dikkat etmeyerek can güvenliğini tehlikeye atan desteğin % 70 oranında, aracını trafiğin gerektirdiği şartlarda kullanmayan, yaya olan desteği fark etmesine rağmen gerekli ikazda bulunmayan sigortalı araç sürücüsünün % 30 oranında kusurlu olduğu,

desteğin trafik kazasına bağlı olarak yaşamını kaybettiği, desteğin ölümü nedeni ile davacının 204.258,17-TL destek tazminatına hak kazandığı, mahkememizce alınan bilirkişi raporu, ... esas sayılı dosyası içerisinde bulunan .... alınan 28/04/2023 tarih 3177 sayılı rapor tüm dosya içeriğiyle anlaşılmış olmakla davacının davasının kabulü ile aşağıda ki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.