Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/710 K.2024/485

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait ... seri numaralı 21/12/2023 vade tarihli 114.384,00TL bedelli 1 adet çekin 23/10/2023 tarihinde taşıma esnasında ... Kargo aracının hırsızlığa uğraması sonucu kaybolduğunu, söz konusu çekin öncelikle ödemeden menine daha sonra ise iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava ; zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir.

6102 sayılı TTK’nun 651. maddesi ‘‘Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir’’ şeklindedir.

TTK 651/2 maddesi uyarınca bu istem ancak hak sahibi tarafından ileri sürülebilir. Hak sahibi kavramın içerisine keşideci girmemektedir. Kanunun amacı, kıymetli evrakın zayi halinde, meşru hamilin kıymetli evraka bağlı olan hakkını keşideciye karşı ileri sürebilmesini sağlamaktır.

Yargılama aşamasında müdahale talebinde bulunan ... A.Ş.vekili tarafından sunulan dilekçe ile davaya konu çekin müvekkilinde bulunduğu ve .... Esas sayılı dosyasında takibe konu edildiği beyan edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 763.maddesinde elden çıkarılan poliçenin mahkemeye sunulması halinde mahkemece davacıya iade davası açması için uygun bir süre verileceği hüküm altına alınmıştır. TTK'nun 818.maddesi uyarınca anılan hükmün çekler hakkında da uygulanması gerekir. Mahkememizce anılan düzenleme uyarınca 26/03/2024 tarihli duruşmada davacıya iade davası açması için iki haftalık kesin süre verilmiştir. Verilen süre içerisinde iade davası açılmadığının anlaşılması karşısında davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın REDDİNE,

2-Mahkememizin 30/10/2023 tarihli tensip tutanağının 4 nolu ara kararı ile verilmiş ödeme yasağı kararının derhal kaldırılmasına,

3-Alınması gereken 427,60TL harçtan dava açılışında alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik alındığı anlaşılan 157,75 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ,

4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize .... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/07/2024

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza