İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/712 K.2024/660

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/712 Esas

KARAR NO:2024/660

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 07/10/2023

KARAR TARİHİ: 18/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- trafik sigortalı---- tarihinde meydana gelen kaza sonucunda müvekkili şirkete ait---nolu aracı hasarladığını, meydana gelen kazada --- plaka nolu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, yaşanan trafik kazası nedeniyle müvekkili şirkete ait araçta oluşan hasar için davalı şirkete kazayı ihbar ettiklerini, davalı sigorta şirketi hasar dosyası açarak eksper görevlendirdiğini, eksperin hazırladığı rapor sonucunda müvekkili şirkete 9.600,00-TL ödeme yapıldığını, eksperin hazırladığı rapor müvekkili aracın gerçek zararı yansıtmadığını, müvekkili şirket tarafından

atanan eksperin hazırladığı rapora göre araçta 67.643,74-TL hasar meydana geldiğini, müvekkili aracın layıkıyla onarılmadığını ve yan sanayi parçalar ile değişim yapıldığını, ayrıca araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine müracaat etmelerine

rağmen reddedildiğini, bütün bu nedenlerle, müvekkili aracında meydana gelen hasardan kaynaklanan maddi hasar bedeline mahsuben talep edilebilir tazminat bedelinin mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL maddi hasar alacağının davalı şirketin

temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, talep edilebilir tazminat bedelinin mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL değer kaybı alacağının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, hasar bedelinin tespiti için ekspere ödenen 400,00-TL ücretin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu,

davacının aracında meydana gelen değer kaybının hesabının olay tarihindeki trafik sigortası genel şartları dikkate alınarak yapılması gerektiğini, ayrıca değer kaybı yönünden 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikleri dikkate alınarak rapor düzenlenmesini talep ettikleri,

müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle benzer hasardaki onarım uygulamalarına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, bütün bu nedenlerle, haksız ve mesnetsiz davanın usuldn ve esastan reddini, davanın ihbarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (hasar ve değer kaybı) talebine ilişkindir.Davacı, 04/01/2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle ---- plakalı araçta hasar ve değer kaybının oluştuğu, kazaya karışan ---- plakalı aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin ---kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, bakiye hasar ve değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, uyaptan dava konusu araçların trafik tescil kayıtları alınmış, ----davacının sicil kayıtları celp edilmiş, ---- dava konusu aracın hasar kayıtları celp edilmiş, -----tarihli bilirkişi heyeti raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen ----tarihli raporunda özetle, "...Davalı ---trafik sigortalı ---sürücüsü---%100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu,

Davacı tarafa ait ----plaka nolu çekici sürücüsünün kusursuz olduğu,

Davacı tarafa ait ---- plaka nolu çekicinin kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanı 15.528,00-TL olduğu, davalı tarafa ait araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğundan, davalı sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacakları, ancak, sigorta şirketi daha önce 9.600,00-TL ödediğinden kalan 5.928,00-TL den sorumlu olacakları,

Davacı tarafa ait araçta oluşan değer kaybının 4.200 TL olarak tespit edildiği, Davalı sigorta şirketi tarafından 3.000 TL değer kaybı tazminatı ödendiğine dair ödeme listesi sunulduğu, ödemeye ilişkin banka dekontunun ibrazı gerektiği , ibraz edilmesi halinde 3.000 TL nin tenzili sonrası değer kaybının bakiye 1.200 TL olacağı, Davacı vekilinin talep ettiği 400,00-TL eksper ücretinin yargılama giderleri kapsamında

bulunduğu, Davalı sigorta şirketinin araç hasarı yönünden 20.01.2022 tarihinde, değer kaybı yönünden 08.03.2023 tarihinde temerrüde düşmüş bulunduğu..." yönünde görüşlerini bildirmiştir.Davacı tarafça talep edilen değer kaybı bedelinin tespiti için 04/01/2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan hasarın nitelik ve niceliği, aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi gibi hususlar gözönünde bulundurularak,

kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki fark hesaplanması hususunda bilirkişi heyetinden rapor alınmış, alınan 31/03/2024 tarihli bilirkişi heyet raporu ile davacı tarafça talep edilebilecek değer kaybı bedelinin 4.200,00-TL olduğu,

davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme tenzil edildiğinden davacının bakiye 1.200,00-TL değer kaybı tespit edilmiş, yapılan tespitin dosya kapsamına olayın oluş şekline uygun olduğuna kanaat getirilmiş ve 31/03/2024 tarihli bilirkişi heyet raporu hükme esas alınmıştır. -------Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde.

04/01/2022 tarihinde meydana gelen kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında ve asli kusurlu olduğu, davacının kazanın meydana gelmesinde alabileceği herhangi bir tedbir bulunmadığından kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında (%100) oluşan zarardan sorumlu olduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi heyet raporuna göre (davacı toplam hasarı ve değer kaybı bedeli 15.528,00-TL olup davalı tarafından 9.600,00-TL hasar ve 3.000,00-TL değer kaybı ödemesi mahsup edildiğinde) davacının bakiye 1.728-TL hasar, 1.200,00-TL değer kaybının olduğu,

davacının iddiasını alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamı dikkate alındığında ispat ettiği, 31/03/2024 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli hüküm kurmaya yeterli olduğu, aksi yöndeki davalı ve davacı itirazlarının olayın oluş şekline ve dosya kapsamına uygun olmadığından itibar edilmediği, bilirkişi raporunun hükme esas alınması gerektiğine mahkeme kanaat getirilmiştir.

Anılan gerekçelerle, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.200,00-TL araç değer kaybı bedeli ile 1.728,00-TL araç hasar bedelinin 10/03/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.