İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/726 K.2024/669

Av. ...

Esas2023/726Karar2024/669Tarih23 Ekim 2024Okuma5 dk · 973 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Ekim 2024
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/726 Esas - 2024/669
Esas no
2023/726 Esas
Karar no
2024/669
Hakim
....
Katip
....
Davacı
....
Vekili
Av. ....
Davalı
....
Vekilleri
Av. ....
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

973 kelime·5 dk okuma·8 bölüm

Av. ...

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 08/11/2018

KARAR TARİHİ : 23/10/2024

KAR.YAZ.TAR. : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile : " Davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalı ... plaka sayılı araca ve dava dışı araçlara çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı aracın pert olması nedeniyle 58.000 TL'nin 12/01/2018 tarihinde sigortalılarına ödendiğini, sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan tutardan kazaya sebebiyet veren davalı tarafın sorumlu olduğunu belirterek 40.600 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

... plakalı aracın trafik kaydı üzerine 3. Şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını" talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "öncelikle zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirketin ve çalışanının kusurunun bulunmadığını ve rücu için şartlarında oluşmadığını, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin haksız olduğundan reddini talep ettiklerini, müvekkili aleyhine açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı şirketten 03/05/20217 tarihli kasko poliçe suretinin , ... plaka sayılı araca tramer kayıtlarının, araç ruhsat suretlerinin ,20/11/2017 tarihli kazaya ilişkin hasar bilgilerinin, dava dışı sigortalı şirkete 12/01/2018 tarihinde yapılan 58.000,00 TL ödemeye ilişkin dekont suretinin ,kaza tespit tutanağının getirtildiği ... plaka sayılı aracın ... Tel San.Ltd.Şti olduğu ... plakalı araç malikinin davalı olduğu görülmüştür.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...Davalı Firmanın(...) ın maliki olduğu ... plakalı araçın ; işleteni ve maliki.

Olay günü ve saatinde trafik kazası neticesi Yol üst levhasına ... plakalı aracın çarpması neticesi üzerinde levhalar ile olay yerinde park halinde olan aracı kurtarmak için yapılan çalışmada gerekli tedbirleri almayarak ... plakalı aracın park etme tedbirlerini almayan firma ve ... plakalı aracın geri manevra ile 112mt gelerek kapalı yolda yolun açılmasını bekleyen ... plaka sayılı ve dava dışı ... plaka sayılı araçlara çarpmıştır bu araçların da savrulara dava dışı ... plakalı araç çarpması neticesinde yararlanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelen kazada 2918 sayılı KYTK nun Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak: 2918

Sayılı KYTYnun da olayla ilgili maddeler: Parketmede Alınacak Tedbirler Madde 118- Araçların parkedilmesinde aşağıdaki esaslar uygulanır;a) El freni ile tespit edilir.b) Motor durdurulur, eğimli yollarda inişte geri, yokuşta birinci vitese takılır ve ön tekerlekler sağa çevrilir. c) Eğimli yoldaki araç; kamyon, çekici veya otobüs ise, her iki arka tekerleğinin, ayrıca römorkların ve birden fazla ise, her bir römorkun arka tekerleklerinin inişte ön, çıkışta arka taraflarına niteliklere uygun takoz konulur. d) Aracın terk edilmesi halinde; camlar kapatılarak,

kapılar kilitlenir. kuralını ihlal ederek Kusurunu işlediğinden dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden 8/8 oranında % 100 Tam KUSURLU davranışı ile Olayın Oluşumuna Etken olduğu kanaatine varılmıştır.

Davacı sigorta ile Kasko sigortalı ... plaka sayılı araç ;Sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ; olay yerinde kaza nedeni ile Kapalı yolda yolun açılmasını beklediğinden nizami olarak bekleme yaptığından olayın oluşumunda etken davranışı olmadığından KUSURSUZ olduğu Kanaatine varılmıştır...Dava konusu ... plakalı, OTOMOBİL cinsi aracın olay tarihindeki kazadan önceki piyasa rayiç değeri 58.000,00 TL olduğu ...Dava konusu ... plakalı, OTOMOBİL cinsi aracın olay tarihindeki SOVTAJ-HURDA piyasa rayiç değeri 17.400,00 TL olduğu...

Davacının Hasardan kaynaklı zararı =58.000,00 TL -17.400,00-TL=40.600,00 TL olduğu ve hasar bedelinin oluşuna ve rayice uygun olduğu. Davacının davalılardan talep edebileceği bakiye hasar bedeli olduğu bunun miktarının ise olay tarihi itibariyle =40.600,00 TL olduğu " belirtildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça davacı şirkete Kasko sigortalı araç için sigortalı araç malikine ödenen poliçe bedelinin davalıdan rücuen tahsili, davalı tarafça rücu şartlarının oluşmadığı belirtilerek davanın reddi talep edilmiş olup:

20/11/2017 tarihinde davacının işleteni olduğu ... plakalı aracın Yol üst levhasına çaptığı, levhalar ile olay yerinde park halinde olan ... plakalı aracı kurtarmak için yapılan çalışmada ... plakalı aracın gerekli park önlemlerinin ve tedbirlerinin alınmaması üzerine aracın geri geri 114 m. seyrettiği, kapalı yolda yolun açılmasını bekleyen ... plaka sayılı davacıya sigortalı araca çarptığı, kaza sonrasında ikinci bir kazanın önlenmesine yönelik gerekli tedbirleri , almayan, park kurallarına uymayan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu,

aracın işletme halinde olmadığı kabul edilse dahi araç malikinin araç işleten sıfatı ile kusursuz sorumluluğunun bulunduğu, oluşan kaza nedeniyle kaza mahallinde 114m geride park eden ve kazayı önleme şansı bulunmayan davacıya sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kaza sonucu ... plaka sayılı aracın pert olduğu, davacı tarafça sigortalıya 58.000,00TL ödendiği ,araç rayiç değerinin 58.000,00TL ,sovtaj değerinin ise 17.400,00 TL olduğu dikkate alındığında davacının ödenen bedel için davalıdan 40,600,00 TL i rücuen tahsil talebinde haklı olduğu,

hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla , ödeme ve dava tarihi itibariyle alacağın 2 yıllık zaman aşımına uğramadığı da gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının kabulüne, 40.600,00-TL'nin ödeme tarihi olan 12/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.773,39 TL harçtan, dava açılışında alınan 693,35 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 2.080,04 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

3- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 693,35 TL peşin harç, 35,90 TL başvurma harcı, 43,50 TL tebligat ücreti, 4.500,00 TL bilirkişi ücreti, 1.137,80 TL posta gideri, olmak üzere toplam 6.410,55 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/10/2024

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/726, K. 2024/669, 23 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 08/11/2018
  5. Karar Tarihi : 23/10/2024
  6. Kar.yaz.tar. : 23/10/2024
  7. İddia
  8. Savunma
  9. Deliller
  10. Değerlendirme
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/726
Karar No
2024/669
Tarih
23 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/727 K.2024/847
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/728 K.2024/648
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/729 K.2024/575
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/729 K.2024/822
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/730 K.2024/834
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/730 K.2024/681

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.