Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/807 K.2024/603

2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 07.12.2023

KARAR TARİHİ : 02.10.2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02.10.2024

Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 18.10.2024 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili öncelikle 02.10.2024 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; “...10.08.2023 tarihinde, müteveffa ...'un içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ve dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışmaları neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilleri ... ile ...'ın oğulları müteveffa destek ...'un vefat ettiğini, dava konusu trafik kazasının oluşumunda müvekkillerinin desteği müteveffanın hiçbir kusuru bulunmadığını,

dava konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Poliçesi ile davalı ...

A.Ş.'nin teminatı altında olduğunu, dava konusu trafik kazasında vefat eden ...'un , müvekkiller ... ile ...'un oğlu olduğunu, müvekkillerinin ...'un acı ve beklemedik ölümü sonucu uğradıkları manevi kaybın yanı sıra maddi olarak da desteğinden yoksun kaldığını, müteveffa ...'un, sağlığında anne ve babasına sağladığı manevi desteğinin yanı sıra müvekkillerin maddi ihtiyaçlarına ve giderlerine yardımcı olduğunu, müvekkillerinin müteveffanın acı ve beklenmedik ölümü sonucu telafisi son derece güç manevi zarara uğradığını,

bunun yanı sıra maddi olarak da desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle HMK madde 107/2 uyarınca arttırım hakkı saklı kalmak üzere, destek ...'un vefatı sebebiyle Annesi ... için şimdilik 50.000,00-TL maddi tazminat, Babası ... için şimdilik 50.000,00-TL maddi tazminat, olmak üzere şimdilik toplam 100.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkillerine ödenmesi ve yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını...” talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;“...Dosyanın kusur incelemesi için .... gönderilmesini talep ettiklerini, davacıların ...'un ölümü nedeniyle destekten yoksun kalıp kalmadığı hususunun araştırılması gerektiğini, davacının destekten yoksun kaldığının tespiti halinde yapılacak aktüer hesaplamada TRH- 2010 Yaşam Tablosunu'nun dikkate alınması gerektiğini, davacının avans faizi isteminin yasaya aykırı olduğunu belirterek...” davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava; trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 02.10.2024 tarihli dilekçesinde; davalı ... Anonim Şirketine karşı açmış oldukları davadan asıl alacak, ferileri, yargılama harç ve giderleri bakımından sulh olunmuş ve davalı ... Anonim Şirketi tarafından ödeme yapıldığını, dolayısıyla eldeki dosya konusu maddi tazminat talebimize münhasır olmak üzere davalı ... Anonim Şirketi ile sulh olunmakla, poliçe teminat limitini aşan kısım yönünden her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı ... Anonim Şirketi yönünden işbu davadan feragat ederek davalının vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığı ve arabuluculuk ücretinin davalı tarafından karşılanacağı beyan edildiğinden bu hususun dikkate alınarak karar verilmesini talep ettiği görülmüştür .

6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Üye ... · ¸ e-imzalıdır · Katip ... · ¸ e-imzalıdır