Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/812 K.2023/921

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Şubesi’ne ait ... seri numaralı 10/12/2023 vade tarihli keşide yeri ... olan 40.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı yargılamanın sonuna kadar ödemeden ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir.

Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 06/02/2024 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;

... Bankasının 13.12.2023 tarihli cevabi yazısından çekin ... A.Ş tarafından ... aracılığıyla ibraz edildiği bildirilmiş ve ibraz edilen çekin gönderilen fotokopisinden çek bedelinin 400.000,00TL olduğu ve davacının çek üzerinde cirosunun bulunmadığı anlaşılmıştır

Davacı vekili 26.12.2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 309/2. maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311. maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı şirket vekilinin davadan feragat ettiği görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır