Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/129 K.2025/636

Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/02/2024

KARAR TARİHİ : 19/09/2025

KAR.YAZ.TAR. : 19/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/03/2023 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde müvekkilin ağır şekilde yaralanması, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak HMK 107/2 maddesi uyarınca başlangıçta belirttikleri miktarı artırım hakları sağlı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : davanın reddinin gerektiğini, hak düşürücü süreler ve zaman aşımı süresi dolduğundan bu yönde ki defi itirazları olduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kazanın ve zararın oluşumunda müvekkili tarafından sigortalanan aracın kusurunun bulunmadığını, müterafik kusur indiriminin göz önünde bulundurulması gerektiğini, davacının maluliyetinin oluşmadığını, açıklanan nedenlerle haksız davanın reddi ile yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın; 26/03/2025 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin davacının yaralanması sebebiyle geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalıp kalmadığı, kalmış ise davalıdan alacağına ilişkin olduğu anlaşıldı.

...... yazılan müzekkereye cevap verilmiş ve gerekli belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

...... yazılan müzekkereye cevap verilmiş ve gerekli belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

......'ne yazılan müzekkerelere cevap verilmiş ve gerekli belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

......'na yazılan müzekkereye cevap verilmiş ve gerekli belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

...... Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verilmiş ve gerekli belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Adli Tıp Kusur raporunda özetle; ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...’ın % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'in kusursuz, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...’ın kusursuz, olduğu kanaatine oy birliğiyle karar verildiği belirtilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Somut olayda, bekletici mesele yapılan ......esas sayılı dosyasında davalıya sigortalı araç sürücüsü ...'in meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığından beraatine karar verilmiş ve verilen kararın kesinleştiği, mahkememizce de alınan kusur raporunun aynı doğrultuda olduğu anlaşılmakla koşulları oluşmayan tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır. Hakim ...... · ¸e-imzalıdır.