Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/144 K.2024/135

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile "... Davacı şirkete ait ... Şubesi'ne ait 23.02.2024 keşide tarihli, ... hesabına ait ... çek nolu keşidecisi davacı şirket olan 250.000,00 TL tutarındaki bir adet çekinin ismini bilinmeyen bir şahıs tarafından tahsil etmek amacıyla banka şubesine başvuru yapıldığını ve banka çalışanın olaydan şüphelenmesi üzerine müvekkilinin arandığını.

Müvekkilim bu şahsı tanımadığını, çekinin çalınmış olduğunu düşündüğünü banka çalışanlarına bilgi verdiğini. Banka çalışanları 112’yi arayıp durumu ihbar etmiş ve şahıs emniyete götürüldüğünü. Müvekkilim tanımadığımız bu şahıstan davacı ve şikayetçi olduğunu... çekin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminatlı veya teminatsız olarak icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde karar verilmesini ve netice olarak çekin iptalini, ... " talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davanın hasımsız olduğu görülmüştür.

DELİLLER

Talep eden tarafça tarafça çek suretinin ve imza sirküsünün sunulduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Talep dilekçesi ile keşideci tarafından zayi edildiği belirtilen 1 adet çekin iptali (Zayi Belgesi Verilmesi) talep edilmiş olup; Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, çek karnesi sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı iddia ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza