KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas no
- 2024/166 Esas
- Karar no
- 2024/493
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·8 bölüm
...
VEKİLİ
Av. ... - ... DAVALI :....
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 05/03/2024
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
KAR.YAZ.TAR. : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Talep edenin vekilinin talep dilekçesi ile " zayi olan Borçlu keşidecisi .... , alacaklısının .... Yay. Dağ. Ltd. Şti. (ciro edenler: .... Tic Ltd. Şti., .... Dağ. Kırt. Nak. Ve Tic. Ltd. Şti.) olan 2 adet senedin kaybolduğunu senedin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kullanılması ihtimaline karşı müvekkilinin mağduriyet yaşayacağından öncelikle senet üzerine ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Banka cevabi yazısında talep konusu senedin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, ödeme yasağının konulduğu ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME
Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle senet iptaline ilişkindir. TTK nun 674. maddesi uyarınca .... Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı, banka cevabi yazısında talep konusu senedin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/166, K. 2024/493, 10 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama