İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/167 K.2024/511

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı ve sonrasında .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından verilen karşı görevsizlik kararı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin ... sayılı 19/02/2024 tarihli kararı ile mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmiş olmakla mahkememizce yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Taşıt Kiralama Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalı şirketin meydana gelen trafik kazaları nedeniyle ortaya çıkabilecek olan tüm zararları ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından 3. kişilere ödenen tutarın tahsili için davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı şirket tarafından söz konusu takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava; Taşıt Kiralama Sözleşmesi kapsamında 3. kişilere ödenen tutarın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasında 21/11/2012 tarihli taşıt sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye konu otobüsün 31/12/2013 tarihinde gerçekleştirdiği tek taraflı kaza neticesinde dava dışı yolcunun yaralandığı ve açtığı davada eldeki dosya davacısı aleyhine 7.500,00 TL manevi tazminata hükmedildiği sabittir.

Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7/a maddesi uyarınca davacının tazminat ödemesi halinde davalının bu tazminatı rücuen ödemeyi üstlendiği, dava dışı yolcu Ender'in başlattığı ilamlı takipten dolayı davacı tarafından .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasına 06/07/2022 tarihinde 23.200,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, olayın tek taraflı trafik kazası olması nedeniyle davalının sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun kabulünün gerektiği, yolcuda kalıcı maluliyet ortaya çıkmadığı, bu nedenle araştırılması gereken husus bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ayrıca davacı tarafından ödenen tazminat miktarı mahkeme kararı ile tespit edildiğinden likit olan alacak nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır