İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/169 K.2024/398

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili bankanın Karşıyaka/Antep şubesi nezdinde bulunan Alacaklısı ... Ltd. Şti, borçlusu...Ltd. Şti olan 01/06/2023 vade tarihli 26/11/2022 tanzim tarihli, ... nolu 1.508 Euro meblağlı senedin banka nezdinde kaybolduğunu, şirket yetkilileri tarafından 12/03/2024 tarihli tutanak tutulduğunu, bu nedenlerle senet hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, icraya koyulma ihtimaline binaen bu bonoların icraya konulması halinde işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda kaybolan senetin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, bono kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 28/06/2023 havale tarihli dilekçe ile söz konusu senedin şubece bulunduğundan huzurda açılan davanın konusuz kaldığından senet üzerindeki ödemeden men kararının kaldırılmasına ve davanın konusuz kaldığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının talep dilekçesinden sonra, ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır.

Davacı vekilinin dilekçesi ve dosya hakkında karar verilmesi yönündeki istemi dikkate alınarak dosyanın resen ele alınıp incelenmesinde; dava konusu senedin kayıp olmaktan çıktığı, hakkında iptal kararı verilebilecek kıymetli evrak bulunmadığı anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.