Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/169 K.2025/144

Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVALI

2- ... - ......

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/03/2024

KARAR TARİHİ : 21/02/2025

YAZIM TARİHİ : 27/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; dosyada mevcut trafik kazası tespit tutanağındaki bilgilere göre 03.06.2003 tarihinde davalı ... yönetimindeki davalı ...... AŞ ile zorunlu maliyet mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı araçla davacı ...’ın ...... yönetimindeki ...... plakalı aracın...... Cadde ile ......

Caddelerinin oluşturduğu kavşakta bir trafik kazası meydana gelmiş olduğu, bu kazaya bağlı olarak ... plakalı ...... model ...... marka aracın perte çıktığı, bu kaza nedeniyle sigorta şirketi tarafından davacı araç maliki‘ne 101.100 TL pert tazminatı ödenmişse de, söz konusu tutarın çok eksik olduğu beyan ve ifade edilerek 14.09.2023 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından pert farkı tazminatına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı,

taraflar arasındaki ...... vasıtasıyla yapılan 2023/12463 numaralı arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşmazlık sonuçlandığı beyan ve ifade edilerek “davacıya ait araçta davalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile sebep olduğu kazadan kaynaklanan araç pert farkı tazminatı ve araç mahrumiyet bedelini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyle birlikte aracın pert tazminatını karşılandığı ve pert tazminat farkının oluşmayacağının belirtildiği, aracın rayiç fiyatının 240.000 TL olarak tespit edildiği sovtaj bedelinin ise 105.200 TL olarak hesaplandığı, bundan geriye kalan rakamın kusur oranına isabet eden %75’i olan 101.100 TL’nin davacı tarafa ödenmiş olduğu ve bu hususta mutabakatname imzalandığı, davanın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki bir yarar bulunmadığı ve bu nedenle davanın reddedilmesinin talep edildiği, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı,

kusur durumunun ...... tarafından tespitinin talep edildiği, şayet reel piyasa koşullarına göre bir hesaplama yapılacaksa kaza tarihi verilerinin esas alınarak yapılmasının talep edildiği, talep edilen faiz başlangıç tarihine ve faiz türüne itiraz edildiği beyan ve ifade edilerek davanın esastan reddini talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın; 03/06/2023 tarihinde davalıya ZMMS ile sigortalı diğer davalı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde bakiye pert bedeli tazminatı ve araç mahrumiyet bedeli tazminatına ilişkin olduğu belirlendi. Sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı olmak üzere taraf delilleri dosyamız arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle. Davacı ...’ın maliki olduğu ... plakalı ... marka özel araçta 03.6.2023 tarihinde meydana gelen kazada, KDV hariç 257.458,97 TL tutarında hasar meydana geldiği, aracın aldığı bu hasarın niteliği ve tutarı itibariyle ağır hasar grubuna girmesi ve bu hasarı almış bir aracın tamirinin ekonomik olmaması nedeniyle aracın ...... işlemi görmesinin uygun olduğu, aracın davaya konu hasar tazminatının 149.000.00 TL olduğu,

bu rapor ile belirlenmiş olan tarafların kusur oranlarına göre: ... plakalı özel otomobilin olay anındaki sürücüsü Davacı ...’ın kazanın oluşumundaki %25 kusur oranına göre hissesine düşen tazminat tutarının: 147.000.00 x 0,25 = 36.750.00 TL, ... A.Ş. ile ZMM sigortalı ... plakalı özel aracın olay anındaki dava dışı sürücüsü ...’ın % 75 kusur oranına göre hissesine düşen tazminat tutarının: 147.000.00 x 0,75 = 110.250.00 TL olacağı, Davacı ...

A.Ş.nin 10.8.2023 tarihinde 101.100 TL ödendiğinin yazılı beyan edildiği, bu nedenle davalı şirketin bakiye tazminat tutarının: 110.250.00 – 101.100.00 = 9.150.00 TL olacağı, araç mahrumiyet zararı dava konusu kaza sonucu aracın ekspertizi, tazminatın hesaplanması ve nihayet ödeme tarihine kadar ve akabinde araç alımı için harcanacak sürede araç bulunmaması nedeniyle bir mahrumiyet zararı oluşacağı, kaza tarihi (03.6.2023) ile tazminat ödeme tarihi ( 10.8.2023) arasındaki 97 güne,

7 gün yeni bir araç edinme süresi eklenmesi ile toplam 104 gün için muadil segmentte bir kiralık aracın kiralama bedeli için yapılan araştırmada (Ref:...... ) ) araç kiralama ücretlerinin ortalama günlük 650 TL ve aylık 17.500 TL olması ile hesaplanacak mahrumiyet zararının: 3 Ay x 17.500 TL/Ay = 52.500 TL 7 gün x 650 TL/gün =1.950 TL toplam: 54.950.00 TL yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 17/12/2024 tarihli ıslah dilekçesini özetle; Araç pert farkı/bakiye hasar tazminatı için 50,00-TL olan istemimizi 9.100-TL artırarak toplam 9.150-TL'nin davalılardan olay tarih itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç mahrumiyet tazminatı için 50,00-TL olan talebimizi 54.900-TL artırarak, toplam 54.950-TL'nin olay tarih itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Somut olayda, 03/06/2023 tarihinde davalıya ZMMS ile sigortalı diğer davalı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, davacının tedbir yükümlülüğüne aykırılığı nedeniyle tali oranda %25 oranında kusurlu olduğu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün 2918sayılı kanunun 52/a, 57/a ve 84/h maddelerini ihlali ve dikkat yükümlülüğünü ihlali nedeniyle asli oranda %75 oranında kusurlu olduğu, davalıların % 75 kusur oranına göre hissesine düşen tazminat tutarının: 110.250.00 TL olacağı, Davacının 10.8.2023 tarihinde 101.100 TL ödendiğinin yazılı beyan edildiği,

bu nedenle davalı şirketin bakiye tazminat tutarının: 110.250.00 – 101.100.00 = 9.150.00 TL olacağı, araç mahrumiyet zararı dava konusu kaza sonucu aracın ekspertizi, tazminatın hesaplanması ve nihayet ödeme tarihine kadar ve akabinde araç alımı için harcanacak sürede araç bulunmaması nedeniyle bir mahrumiyet zararı oluşacağı, kaza tarihi (03.6.2023) ile tazminat ödeme tarihi ( 10.8.2023) arasındaki 97 güne,

7 gün yeni bir araç edinme süresi eklenmesi ile toplam 104 gün için muadil segmentte bir kiralık aracın kiralama bedeli için yapılan araştırmada (Ref:...... ) ) araç kiralama ücretlerinin ortalama günlük 650 TL ve aylık 17.500 TL olması ile hesaplanacak mahrumiyet zararının toplam: 54.950.00 TL olduğu, araç mahrumiyet bedelinden davalı sigortanın sorumlu olmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ...... · e-imzalıdır Hakim ...... · e-imzalıdır