İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/169 K.2025/171

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; davalı şirketin 28.10.2022 tarih, 1.274.999,99-TL tutarındaki fatura bedelini ödemediğini, davacı tarafça faturadan kaynaklı alacağın ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun icra dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalı taraf ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak sonuç alınamadığını ileri sürerek, davalının İzmir .... İcra Dairesinin... Esas sayılı takibine itirazı haksız olduğundan, itirazın kaldırılması ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin uzun zamandır devam ettiğini, bunca zamandır davalı şirketin hiç bir mağduriyete sebep vermediğini, son dönemde herkesin yaşadığı ekonomik sıkıntıların davalı şirkete de yansıdığını, alacaklarını uzun süre alamadığını, şirketin ticari hayatının durma noktasına geldiğini, davalı şirketin alacaklıyı mağdur etmek gibi bir kastı olmadığını, davacıdan fatura bedelinin ödenmesi için erteleme talebinde bulunulduğunu, ancak davacı tarafça iflas talepli icra takibi açıldığını, davalı şirketin iflası için yasada aranan sebeplerin hiç birinin bulunmadığını, iflas koşullarının oluşmadığını, davacının davasının hukuka uygun olmadığını ileri sürerek, davanın reddi savunmuştur.

Yargılama devam ederken, davacı vekilinin 25/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin de 19/02/2025 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın davadan feragat ettiğini, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı tarafından davadan feragat edilmiş olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine, davalı vekilinin 19/02/2025 tarihli dilekçesindeki beyanı dikkate alınarak davalı yararına avukatlık ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... E-imza Üye ... E-imza Üye ... E-imza Katip ... E-imza