Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/180 K.2024/384

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kayıtlarını tutan mali müşavir ...'ın 2023 Temmuz-Ağustos-Eylül dönemlerine ait e defter ve beratlarını 22/04/2024 tarihinde harici bir harddiske yedeklediği sırada belgelerin asıllarının bulunduğu ... marka bilgisayar içerisinde bulunan dahili ... marka ... model ... seri nolu .... kapasiteli hard diskin arızalanması üzerine e defter ve berata ulaşılamadığını bunun için kurtarma merkezine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığından 023 Temmuz-Ağustos-Eylül dönemlerine ait e defter ve beratlarını zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVA HASIMSIZ OLARAK AÇILMIŞTIR

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, zayi davası niteliğindedir. Davacı vekili 27/05/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip .... · E İmza Hakim .... · E İmza