Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/183 K.2024/754

2- ...... 3- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... : 2- ...... VEKİLİ : Av.......

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 12/03/2024

KARAR TARİHİ : 19/11/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 02.07.2023 tarihinde ...... cadde istikametinden ...... cadde istikametine doğru seyretmekte olan, davalı ...'ya ait ve davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, kendi şeridinden çıkarak karşı istikametten gelen ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığını, kaza sonucu davacılardan ...'un oğlu, ... ve ...'un kardeşleri olan ......

TC numaralı ...'in vefat ettiğini, müteveffanın ölümüyle davacıların geleceğe dair tüm planlarının da yok olduğunu, belirtilen sebeplerle; davacı ... açısından 500.000,00'TL, davacılar ... ve ... açısından ayrı ayrı 250.000,00'er TL olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL manevi tazminat ödenmesini, bu kapsamda, meydana gelen manevi zararın tazmini için davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, meydana gelen olayın muhteviyatı ve davacıların zararlarının büyüklüğü dikkate alınarak,

davalı ...'nın taşınır taşınmaz malları ile kazaya sebebiyet veren ... plaka nolu aracın üçüncü kişilere devrini önlemek adına tedbir kararı verilmesini, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile meydana gelen olayın ve zararın büyüklüğü ile sigorta şirketinin sorumluluk miktarının poliçe ile sınırlı olması, bu kapsamda olası lehe kararlarda tazminatını tamamının tahsil edilememe riski değerlendirilerek,

muhtemel alacağın teminatı olması amacıyla davalı ...'nın taşınır taşınmaz malları ile kazaya sebebiyet veren ... plaka nolu aracın üçüncü kişilere devrini önlemek adına tedbir kararı verilmesini, ardından manevi tazminat taleplerinin kabulü ile davacı ... açısından 500.000,00TL, davacı kardeşler için ... ve ... açısından ayrı ayrı 250.000,00'er TL olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan ...

A.Ş. ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle. Davalı ... 02/07/2023 tarihinde maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla ...... Mahallesi ...

Cadde istikametinden ...... cadde istikametine doğru kendi şeritinde ilerlerken ... plakalı karşı yönden gelen motosiklet sürücüsü otomobilin sol ön çamurluk tarafına çarpmak suretiyle kazaya sebep olduğunu ve sonuç olarak motosiklet sürücüsü davacıların kardeşi-çocuğu ...'in hayatını kaybettiğini, Davalı ...'nın ...... sayılı soruşturma dosyasıyla da konuyla ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu,

kazalı aracın kaza sonrasındaki konumu da dikkate alındığında ... plakalı araçla sanığın kendi şeritinde ilerlerken motosiklet sürücüsünün yolun virajlı olması sebebiyle kendi şeritini aşarak otomobile sol ön çamurluk tarafından büyük bir süratle çarptığı ve kendi vefatına sebep olduğunu, ...'nın 02/07/2023 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda ...'in vefat etmesi sebebiyle, ceza mahkemesince yapılan yargılamasında, talepler doğrultusunda müteveffadan alınan kan numunesine ait ...... tarafından düzenlenen 28/08/2023 tarihli raporun celbedildiğini,

davalının meydana gelen trafik kazasında kusurunun olmaması sebebiyle davacıların fahiş manevi tazminat taleplerinin reddini talep etmiştir.

Davalılardan ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafların meydana gelen trafik kazası neticesinde manevi tazminatın, ... plaka sayılı aracın ihtiyari mali mesuliyet poliçesini düzenleyen şirket olarak ...

A.Ş.‘den talep etmiş bulunduğunu, davacıların manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, kaza anında davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davacının maluliyetinin meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, açılan davanın reddini, öncelikle ...... sigorta poliçe teminatlarının tüketilmesini, kusur ve vefat illiyet bağının tespiti açısından en yakın adli tıp kurumundan rapor alınmasını, davacının davasının ispatı halinde; davalı sigorta şirketinin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması,

olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, ölüm ile sonuçlanan trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Olaya ilişkin ceza yargılamasının...... sayılı dosyası ile görüldüğü anlaşılmış ve anılan dosya UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiştir.

Yapılan incelemede; sanık olarak yargılanan davalılardan ...'nın kazanın gerçekleştiği anda 2.65 promil alkollü olduğu, alkolün yarattığı etkinin kazaya sebebiyet verebileceğinin sanık tarafından öngörülmüş olması nedeniyle suçun bilinçli taksir ile bir kişinin ölümüne sebebiyet vermek niteliği taşıdığı belirtilerek sonuç olarak 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmesi sonucu ceza dosyasının temyiz incelemesi için Yargıtayda olduğu anlaşılmıştır.

Ceza dosyasında ...... rapor alınmış, 27/09/2023 tarihli kusur raporunda özetle. 02/07/2023 tarihinde saat 01.09 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... Caddesi istikametinden ... Cadde istikametine yer işaretleri ile bölünmüş yol olan ....Cadde üzerinden karşı yönünden gelen araçların seyir şeridini seyrederek ... numara önlerine yaklaştığında aracının sol ön far kesimi ile karşı yönünden düz seyrini ...

Cadde istikametine devam ettiren sürücü ... idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile çarpışması sonucu yaklaşık 20 m ileride duruşma geçip motorsikletin de no:......önünde duruşma geçtiği ölümlü trafik kazasında sürücü ...'nın aydınlatma mevcut mezkur mahal içinde seyri sırasında yola gereken dikkatini vermeyip seyrini şeridinde sürdürmeye özen göstermediği, hatalı ve kurallara aykırı şekilde karşı yöne ait şerit üzerinde seyrederek aracının sol ön far kısımları ile şeridinde seyirle gelmekte olan ... idaresindeki motorsiklet ile çarpışması ile dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketi ile asli kusurlu olduğu,

sürücü ...'in şeridinde seyri sırasında meydana gelen kazada kusursuz olduğu mütala edilmiştir. Mahkememizce usul ekonomisi ve kazanın oluş şekli gözetilerek yeniden kusur incelemesi yapılmamıştır. 6098 sayılı TBK'nun 56/2.maddesi uyarınca; ağır bedelsel zarar veya ölüm halinde zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.

Dosyada mevcut mirasçılık belgesine göre davacılar kazada hayatını kaybeden ...'in annesi ve kardeşleridir. Şu durumda TBK'nun 56/2.maddesi uyarınca manevi tazminata hak kazanmışlardır. Davalı sigorta şirketi kazaya neden olan ... plakalı aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortalısı olup manevi tazminattan da sorumludur.

Mahkememizce kazanın oluş şekli ve bilinçli taksir ile gerçekleştirilmiş olması, davalı sürücünün kaza anında yasal sınırın çok üzerinde alkollü olması ve bu şekilde araba kullanması, davacıların ölene yakınlık dereceleri ile manevi tazminata hakim olan ilkeler gözetildiğinde davacılardan anne ... için 500.000,00TL, ... için 250.000,00TL, ... için 250.000,00TL manevi tazminatın olaya ve dosya kapsamına uygun düştüğü kanaatine ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · e-imza Hakim ...... · e-imza