Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/244 K.2024/422

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Talep Eden vekilinin dilekçesi ile "... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşide yeri ... , keşidecisi ... Şirketi olan,15/04/2024 keşide tarihli 250.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu çekin iptalini, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı tarafça iptali talep edilen çek suretinin ibraz edildiği görülmüştür. Dosyanın tetkikinde . ... Ltd.Şti tarafından ibraz edilen 09/05/2024 tarihli dilekçe ile talep konusu çekin ellerinde olduğunun belirtildiği görülmekle talep eden tarafa mahkememizin 13/05/2024 tarihli ara kararı ile " .... Şubesine ait ... çek numaralı 250.000,00-TL bedelli 1 adet çek ilgili olarak müdahale talep eden .... MAD. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. aleyhine istirdat davası açması için iki hafta kesin süre verilmesine " karar verildiği , talep eden tarafça ara karar üzerine istirdat davası açıldığına ilişkin tevzi formunun ibraz edildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. Talebe konu çekin dava dışı . ... Ltd.Şti tarafından ibraz edildiği, talep edene istirdat davacı açmak üzere 2 hafta kesin mehil verildiği, ... esasına kayıtlı istirdat davası açıldığı, talebin konusuz kaldığı anlaşılmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ E-İmzalıdır Hakim ... · ¸ E-İmzalıdır