KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/249
- Karar No
- 2024/451
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2024
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/261 Esas - 2024/425
- Esas no
- 2024/261 Esas
- Karar no
- 2024/425
- Başkan
- ...
- Üye
- ...
- Üye
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ....
- Davalı
- ....
- Vekili
- Av. ....
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 16/04/2024
- Karar tarihi
- 25/06/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 25/06/2024
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 15/10/2024 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin fatura karşılığı davalı şirkete güvenlik sistemi sattığını ancak davalı tarafından fatura alacağının ödenmediğini borcun ödenmemesi üzerine .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına , icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ticari bir ilişki bulunmadığını takip dayanağı faturadaki malların tesliminin müvekkili şirkete tesliminin yapılmadığını müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
Dava, ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali davası niteliğindedir.
Davacı vekili 13/06/2024 tarihli dilekçesinde davalı ile sulh olduklarını bu nedenle davadan feragat ettiğini belirtmiş ve sulh protokolünü ibraz etmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Başkan .... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip ... · E-İmzalıdır
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/249, K. 2024/451, 28 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama