Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/254 K.2024/794

3- ....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/04/2024

KARAR TARİHİ : 27/11/2024

KAR.YAZ.TAR. : 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile " ...

01/12/2023 tarihinde müvekkili şirkete ait aracın sürücüsü...'ın .... ili istikametine doğru yol alırken u virajına geldiğinde karşı istikametten gelen ... plakalı ...'ya ait ve sürücü ... sevk ve idaresinde ki açık kasa kamyonet üzerinde bulunan demir parçasının müvekkili şirket aracının sol ön ve yan kısımlarına düşmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelerek müvekkili şirket aracının hasar aldığını, olay mahalline gelen görevli memurlarca düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ile kazanın meydana gelişinde kusurun sürücü ...'te olduğunun görüldüğünü,

davalı ...'in kamyonetine yükü doğru ve düşmeyecek şekilde istiflemiş olsaydı kazanın meydana gelmeyeceğini, ... plakalı aracın sigortacısının davalı ...

Sigorta olduğunu, müvekkili şirketin bir oto kiralama firması olup kazaya karışan aracında müvekkili şirket nezdinde kiralanan ticari bir araç olduğunu, kaza sonrasında zarar gören araç onarımı için serviste kaldığı 11/12/2023-06/01/2024 tarihleri arasında ki 26 günlük süreç boyunca kullanılamadığını, eğer kaza meydana gelmemiş olsaydı aracın kiralanması suretiyle elde edilecek olan kazancın olmadığını, açıklanan nedenlerle haklı davalarının kabulüne,

müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'sinin tüm davalılardan olay tarihi olan 01/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, müvekkili şirkete ait aracın kaza sebebiyle kiralanamaması dolayısıyla meydana gelen ticari kazanç kaybı tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL'sinin davalılar ... ve ...'ten olay tarihi olan 01/12/2023 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte tahsil edilerek müvekkiline verilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği 24/10/2024 tarihli dilekçesi ile araç değer kaybı bedelini 60.000,00 TLe, mahrumiyet bedelini 18.000,00 TL yükselttiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı Sigorta vekilinin cevap dilekçesi ile "..., KTK 97. Maddesi uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, itiraz hakları baki kalmak kaydıyla dava dilekçesinde bahsi geçen 01/12/2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 18/07/2023-18/07/2024 tarihleri arasında sigortalanarak teminat limitinin 120.000,00-TL ile sınırlandırıldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından meydana gelen kaza neticesinde 12/01/2024 tarihinde 26.700,00-TL, 15/01/2024 tarihinde 741,84-TL olmak üzere hasar tazminatı ödemesi yapıldığını,

müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kaza tarihinden değil dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın usulden reddini, aksi kanaat halinde davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davalı sigorta şirketinden 18/07/2023başlangıç tarihli sigorta poliçesi ve hasar dosya suretinin getirtildiği, davacının sigorta şirketine 16/02/2024 tarihinde müracaatta bulunduğu görülmüştür. Davacıya ait aracın tramer kayıtlarının,araç ruhsat suretlerinin getirtildiği görülmüştür.

Dosya üzerinde kusur bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "..-Davalı sigorta ile Trafik Sigortalı ... plakalı aracın Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile: Olay günü ve saatinde ;olay yerinde; sürüşü etkileyecek olumsuz bir etken olmadığı halde;

idaresindeki kamyonetin kasasına yüklediği Demir çubukları kuralına uygun yükleme yapmadığından olay yeri olan U virajlı yere geldiğinde demir çubukları dökülerek karşı yönden gelen ... plakalı aracın sol ön ve yan kısımlarına düşerek zarar vermesi neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasıda 2918 sayılı KYTK nun Madde 65 – Araçların yüklenmesinde, yönetmeliklerle belirlenen ölçü ve esaslara aykırı olarak; h) Yükün karayoluna değecek, düşecek, dökülecek, saçılacak, sızacak, akacak, kayacak, gürültü çıkaracak şekilde yüklenmesi, yasaktır.

Kuralını ihlal ederek Kusurunu işlediğinden dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden 8/8 oranında % 100 Tam KUSURLU davranışı ile Olayın Oluşumuna Etken olduğu kanaatine varılmıştır.

Davacının maliki olduğu ... plakalı araç : Sürücüsü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile; normal nizami şeridinde karşı yönden seyrettiğinden kural ihlali olmadığından Olayın Oluşumuna Etken davranışı olmadığından KUSURSUZ olduğu kanaatine varılmıştır.

Davalı sigorta ile Trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsü olayda %100 kusurlu olduğundan oluşan değer kaybı, zararından davalı sigortanın Bakiye limiti oranında sorumlu olduğu ... plakalı araç davalı Sigorta tarafından Trafik sigortası ile 18.07.2023/2024 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, davalı sigorta şirketinin poliçeden dolayı sorumluluğu;

işbu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 120.000,00 TL ile sınırlı olup davacı sigorta şirketi tarafından meydana gelen kaza neticesinde 12.01.2024 tarihinde 26.700,00-TL, 15.01.2024 tarihinde 741,84-TL olmak üzere toplam:27.441,84 TL hasar tazminatı ödemesi yapılmıştır.

120.000-27.441,84 TL= Trafik sigortası bakiye Limiti 92.558,16 TL olduğu Olay tarihi itibariyle davacıya ait Dava konusu olayda hasarlanan ... plaka sayılı araçta hasardan kaynaklı Değer Kaybı zararının 60.000,00 TL olduğu, Davacının talep edeceği Değer kaybı miktar 60.000,00 TL olduğu oluşa ve rayice uygun olduğu ,Davalı sigortanın poliçe limitinde ve kapsamında olduğu Değer kaybı zararından sorumlu olduğu Davacının araçtan mahrum kaldığı Makul Süre olan 12 günlük sürece =12x1500=18.000.00 TL ikame araç bedeli olacağı kanaatine varılmıştır.

." denildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça trafik kazasına dayalı olarak davacıya ait araçtaki bakiye değer kaybının tüm davalılardan araç mahrumiyet bedelinin davalı araç maliki ile sürücüsünden tahsili, davalı sigorta şirketince davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş ,diğer davalıların savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup:

01/12/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı , ... sevk ve idaresindeki araca davalı sigorta şirketine ZMSS sigortalı ... sevk ve idaresindeki ,...'a ait ... plaka sayılı araçtan düşen demir çubukların zarar verdiği ,oluşan zararda (kazada) idaresindeki kamyonetin kasasına yüklediği demir çubukları kuralına uygun yüklemeyen, olay yeri olan U virajlı yere geldiğinde dönüş sırasında demir çubukların dökülerek karşı yönden gelen davacıya ait ... plakalı araça çarparak zarar görmesine sebep olan sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğu, kazayı önleme şansı bulunmayan davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı,

kaza nedeniyle davacı aracında 27.441,84 TL TL hasar oluştuğu, hasar tutarının davalı sigorta tarafından karşılandığı, hasar nedeniyle davacının aracında 60.000,00 TL lık değer kaybı oluştuğu, davacı aracının 12 gün içerisinde tamirinin mümkün olduğu, davacının araç mahrumiyeti nedeniyle de 18.000,00 TL zararının oluştuğu hasar dosyası, bilirkişi raporu , kaza tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.