İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/266 K.2024/271

2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... 6- ... - ... ... 7- ... - ... ... 8- ... - ... ... 9- ... - ... ... 10- ... - ... ...

Esas2024/266Karar2024/271Tarih19 Nisan 2024Okuma3 dk · 678 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Nisan 2024
Esas no
2024/266 Esas
Karar no
2024/271
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ....
Vekili
Av. ... - ...
Davalılar
1- ... - ... ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

678 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... 6- ... - ... ... 7- ... - ... ... 8- ... - ... ... 9- ... - ... ... 10- ... - ... ...

DAVA

Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/04/2024

KARAR TARİHİ : 19/04/2024

KAR. YAZ. TAR. : 19/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM

Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile; "... Davalılardan ..., davaya konu taşınmazların bulunduğu binanın yüklenicisi olarak arsa sahiplerinden; ... ve ... ile ..... Noterliği 18/05/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı, ... ile .... Noterliği 16/05/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı, ... İnş. Sey. San. Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi .... ile .... Noterliği 03/06/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı, ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile .....

Noterliği 02/06/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı, düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri imzalandığını, Yüklenici ile arsa sahipleri arasında akdedilen sözleşmeye göre yüklenici sözleşmeden doğan işleri yerine getirecek buna karşılık arsa sahipleri sözleşme ile vadedilen taşınmazların tapularını yükleniciye devredeceğini.Müvekkil ... Elek. Mak. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti. ve adi ortağı ... ile davaya konu binanın yüklenicisi ... arasında ise bir taşeronluk sözleşmesi bulunmakta olduğunu. Ayrıca ...'in halihazırda, ilgili binada bulunan ... numaralı bağımsız bölümün tapusunun iptali ve tescili amacıyla açılmış ve ... E. sayılı dosyası ile derdest olan dava bulunmakta olduğunu, o davada ...'in taraflarınca temsil edilmekte olduğunu. Esasen ... ve ... Elek. Mak. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd.

Şti. taraflarınca temsil edildiğinden ve taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğundan aşağıda detaylandırılacağı üzere aynı taşınmaza ilişkin işbu davanın .... E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi... Müvekkillerin anılan sözleşmeden doğan alacaklarının ... parselde bulunan binadaki; ... nolu dairelerdir.

Bu dairelerden ... nolu dairenin devredilmiş .... numaralı dairenin devri ise muvafakat ile üçüncü kişilere yapılmış olduğunu, fakat bu devirden elde edilen gelirin müvekkile verilemediğini.

Bu devirlerden başka bir bağımsız bölümün devri gerçekleşmediğini Bu durumda alacağın temliki hükümlerine göre müvekkilin; müvekkile yüklenici tarafından taahhüt edilen, yüklenicinin hak etmiş olduğu, halihazırda arsa sahipleri adına kayıtlı olan ve müvekkile devredilmeyen bağımsız bölümün arsa sahiplerinden devrini isteme hakkı bulunmakta olduğunu, ...

Sözleşmenin aynen ifası ile ... parselde kayıtlı .... numaralı bağımsız bölümün tapusunun iptali ile müvekkil adına tesciline,Bunun mümkün olmaması halinde dava konusu bağımsız bölüm değerinin davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesine, .... parselde kayıtlı ... numaralı bağımsız bölüm tapu kaydına 3. kişilere devrini engellemek amacıyla, maliklerine bakılmaksızın ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına," karar verilmesini talep edilmektedir.

DELİLLER

Davacı tarafça ihtarname sureti ,sözleşme suretlerinin ibraz edildiği görülmüştür. ....esas sayılı dava dosyasının getirtilmiş tetkikinde davacısının ... dosyamızın davalıları dava konusunun taşeronluk sözleşmesinden kaynaklı ... numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili mümkün olmadığı taktirde değerinin tahsili olduğu tensiple birlikte duruşmanın 21/03/2024 tarihine bırakıldığı bu tarihli duruşmada da Adi ortaklığı oluşturan dava dışı .... Ltd. Şti. Yönünden mahkeme dosyasıyla birleştirilmek üzere dava açmak üzere davacı vekiline mehil verildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

H.M.K.'nun 166/1 maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.

Davacı tarafça taşeronluk sözleşmesinden kaynaklı hak edişe dayalı olarak tapu kaydının iptal ve tescili olmadığı taktirde değerinin tahsili ve dosyanın, ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiş olup, aynı sözleşmeye dayalı olarak Adi ortaklardan ... tarafından....

Mahkemesinde aynı taleplerle açılan tapu iptal ve tescil , olmadığı taktirde bedelin tahsili davası bulunduğu ve halen dosyasının derdest olduğu, mahkememiz dosyası ile ....Mahkemesinin dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacı tarafın birleştirme talebi ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının .... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ilişkin karar verilmesi gerekmiştir.

GD

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Dosyamızın ... esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Dosyamız işlemlerinin .... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-İhtiyati Tedbir Talebinin birleşen dosya üzerinde değerlendirilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair, H.M.K.'nun 320. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tensiben birleştirilen dosya üzerinde asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 19/04/2024

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/266, K. 2024/271, 19 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 18/04/2024
  5. Karar Tarihi : 19/04/2024
  6. Kar. Yaz. Tar. : 19/04/2024
  7. İstem
  8. Deliller
  9. Değerlendirme
  10. Gd
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/266
Karar No
2024/271
Tarih
19 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/268 K.2024/308
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/268 K.2024/299
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/269 K.2024/265
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2024/270 K.2024/545
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2024/270 K.2024/460
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/271 K.2024/338

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.