Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/292 K.2024/858

Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ : 30/04/2024

KARAR TARİHİ : 19/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif tarafından 20/04/2024 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya 11 asıl üye ile bu üyelerin bir kısmına vekalet veren 10 farklı üye olmak üzere toplam 21 kişinin katıldığı iddia edilerek karar tutanağının düzenlendiğini, kooperatifin genel kurul toplantısı için kapalı bir tesisinin bulunmadığını toplantının yapıldığı gün ve saatte hava şartlarının müsait olmaması nedeniyle fiilen genel kurul toplantısının yapılmasının mümkün olmadığını, genel kurul toplantısının 1163 sayılı kooperatif kanununda belirlenen usullere uygun olarak yapılmadığını,

kooperatif tarafından toplantıdan önce 18/03/2024 tarihinde tüm hissedarlara kızılay postanesinden genel kurul toplantısına ilişkin olarak ve günden maddeleri ile ilgili tebliğ çıkarıldığı ileri sürülmüş ise de tüm üyelere tebligat gönderilmediğini, bir kısım üyelere gönderilen gündemde aidat arttırılması ve yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödenmesi hususunda karar alınması gündemde olmadığı halde bu konunun karar bağlandığın ve genel kurulda oldu bittiye getirilerek alınan ve boş tarlaya 1.300TL aidat ödenmesinin karar bağlandığını, yönetim kurulu başkanı ... 'a aylık 5.000TL,

diğer yöneticilere 3.000TL huzur hakkı verilmesini karar verildiğini , bu kararın iyi niyet ve dürüstlük ilkesine aykırı olduğunu bildirerek davalı kooperatif kurulunca 11 asil 10 vekalet sahibi hissedarın katılı ile alındığı iddia edilen 20/04/2024 tarihli genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların tamamının 1163 sayılı kooperatifler kanunun 46 ve 46 maddelerine aykırı olması nedeniyle iptaline,

genel kurul tarafından yasaya aykırı olarak verilen kararla aidatın 1.300TL'ye yükletilmesi ve huzur hakkı ödenmesine dair kararın Mayıs 2024 de uygulanmaya başlanması öngörüldüğünden hissedarların mağduriyetine sebebiyet verecek olması nedeniyle kararın uygulanmasından dava sonuna kadar durdurulmasına dair ihtiyati tedbire karar verilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açabilmesi için dava şartı olarak davacının genel kurulda bizzat veya temsilci aracılığıyla hazır bulunması alınan kararlara muhalif olması ve bunu gerekçeli olarak toplantı tutanağına yazdırması gerektiğini bu nedenle öncelikle davacının dava açma yetkisinin ve hakkının bulunmadığını genel kurul toplantısı için yapılan çağrıya uymadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, 20/04/2024 tarihli olağan genel kurulun usulüne uygun olarak yapıldığını ve bakanlık denetiminde yapıldığını, genel kurul kararının Kooperatifler Kanunun 53 Md. Hükmünde öngörülen yasaya,

ana sözleşmeye ve objektif iyiniyet kurullarına uygun karar alınarak yapıldığını aidat ve huzur hakkı ödemesine ilişkin ileri sürülen iptal nedenlerinin de yersiz olduğunu ek günden önerisi yeterli çoğunluk ve yazılı olarak verildiğini davacının buna ilişkin iptal gerekçesinin yerinde olmadığını, genel kurul kararının uygulanmasının ihtiyati tedbir yoluyla geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşmaması nedeniyle davacının ihtiyati tedbir talebinin reddini karar verilmesini mahkemenin aksi kanaatte olması halinde uygun teminat dahilinde karar verilmesinden bahisle davanın reddini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ihtilaf genel kurula usulüne uygun olarak çağrı yapılıp yapılmadığı, genel kurulun toplantı nisabına uygun olarak toplanıp toplanmadığı , gündemde olmayan maddenin usulüne uygun olarak gündeme alınıp alınmadığı, alınan kararların yasaya, ana sözleşme hükümlerine ve iyi niyet kurallarına uygun olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği ve davacının genel kurul karalarının iptali istemiyle dava açıp açamayacağı hususlarında toplanmaktadır.

Taraf vekillerinin bildirmiş olduğu deliller toplanmış, ... dava konusu genel kurul tutanağı, hazirun cetveli ve bilançolar, kooperatif ana sözleşmesi ile .... soruşturma numaralı dosyası Ticaret Sicil Müdürlüğün’den kooperatife ait sicil kaydı getirtilmiş , davacı vekili tarafından dosyaya uzman görüşü sunulmuştur.

Kooperatifler Kanunun 53/1. Maddesi gereğince davacı tarafından 30/04/2024 tarihinde 1 aylık hak düşürücü süre içinde dava açılmıştır.

20/04/2024 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantı tutanağı ile hazirun cetvellerinin incelenmesinden Kooperatifin genel kurul tarihi itibariyle 73 ortağının bulunduğu, 11 ortağın asaleten 10 ortağın vekaleten olmak üzere 21 ortağın toplantıya katıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından genel kurul toplantısı için kapalı bir tesisinin bulunmadığı, toplantının yapıldığı gün ve saatte hava şartlarının müsait olmaması nedeniyle fiilen genel kurul toplantısının yapılmasının mümkün olmadığı iddia edilmiş ise de buna ilişkin her hangi bir belge dosyaya ibraz edilmemiştir.

Kooperatifler Kanunumun 45’nci maddesine göre; “Toplantı nisabı ana sözleşmede gösterilir. Ancak yapı kooperatiflerinin genel kurul toplantılarında ortakların en az 1/4’ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır. Ana sözleşmenin 33’ncü maddesine göre genel kurulda alman kararların, ortakların en az 1/4 ' ünün hazır olması şartıyla oylama sırasındaki mevcudun yarıdan fazlasının oyu ile alınması gerekir. Toplantıya kayıtlı 73 ortağın 21 'i katılmış olup toplantı yeter sayısı gerçekleşmiş ve alınan kararlarda katılan sayısının yarısından fazlasının oyları ile alınmıştır.

Dava konusu genel kurul toplantısına davacı kendisine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen katılmamıştır .

Davalı tarafından sunulan 20/04/2024 tarihli divan kurulu başkanlığına verilen dilekçenin kooperatif ortakları .... tarafından imzalandığı ve yönetim kurulu başkanı ve üyelerine huzur hakkı ödenmesi hususun gündeme alınmasının teklif edildiği, teklifin genel kurulda oylanarak gündeme alınmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

1163 sayılı KK’nun değişik 46/2-3. maddesi uyarınca:”...Dörtten az olmamak üzere ortakların en az 1/10’u tarafından genel kurul toplantısından en az 20 gün önce yazılı olarak bildirilecek hususların gündeme konulması zorunludur. Gündemde olmayan hususlar görüşülemez . Ancak kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/10 'unun gündem maddelerinin görüşülmesine geçilmeden önce yazılı teklifte bulunmaları halinde .........genel kurula katılanları yarıdan fazlasının kabulü ile gündeme alınır.” hükmü mevcuttur.

Davalı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen belgelerden 73 ortağa posta aracılığıyla toplantı günü ve gündemin tebliği için tebligat gönderildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle.

Davalı kooperatifin 20.04.2024 tarihinde yapılan 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısına ilişkin ...’den alınan HAZİRUN CETVELİ’nde 73 ortağın isminin yer aldığı; davalı kooperatif vekili tarafından mahkemeye sunulan 19.09.2024 tarihli dilekçe ve dilekçe ekinde yer alan kooperatif ortak listesi incelendiğinde, kooperatif ortaklarından .... 'ın kooperatifte ikişer üyeliklerinin bulunduğu, dolayısıyla 8 kişinin kooperatifte ikişer üyeliklerinin sözkonusu olduğu dikkate alındığında, kooperatifin ortak sayınını(73+8=81) 81 olduğunun anlaşıldığı,

1163 sayılı KK'nıın 48. maddesi uyarınca kooperatiflerde her ortak sermaye payı ne olursa olsun bir oy hakkına sahip olduğu dikkate alındığında, davalı kooperatifin ortak sayının 81 olmasına karşılık, genel kurulda kullanılacak oy sayısının 73 olduğu, 20.04.2024 tarihinde yapılan 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısına 11 ortağın asaleten, 10 ortağın ise vekaleten olmak üzere 21 ortağın katıldığı toplantı, nisabının sağlandığı,

davalı kooperatifin 20.04.2024 tarihinde yapılan 2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında, genel kurul öncesi ilan edilen gündemde de yer almamasına rağmen, gündemin 5. maddesi olarak görüşüldükten sonra oy birliği ile alınan:”8 kişinin yazılı iması ile verilen önerge doğrultusunda yönetim kurulu başkanına 5 bin TL başkan yardımcısına 4 bin, muhasip üyeye 3 bin TL olmak üzere huzur hakkı verilmesi görüşüldü, oy birliğiyle kabul edildi.

Mayıs 2024 tarihinden bir sonraki genel kurula kadar 1300 TL olması önerildi oy birliğiyle kabul edildi. Gecikme faizi olarak aylık %5 2024 tahmini bütçesi bu hali ile kabul edildi.” şeklinde genel kurul kararı, batıl bir karar olmayıp, iptali kabil kararlardan olduğu , ancak, davacı kooperatif ortağı ...'ün, davalı kooperatifin 20.04.2024 tarihinde yapılan 2023 vılı Olağan Genel Kurul Toplantısına katılmadığı,

dolayısıyla da genel kurulda gündemin 5. maddesi olarak görüşüldükten sonra alınan karara muhalif kaldığına ve bu muhalefetini de genel kurul zaptına geçirdiğine dair bir şerhinin de söz konusu olmaması sebebiyle söz konusu kararın iptalini talep etme hakkının bulunmadığı görüş ve kanaati bildirilmiş , bilirkişi raporu mahkememizce yeterli bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uzman görüşünde kooperatifin bütçesinin 81 ortaktan aidat geliri alınacak şekilde hazırlandığı ve bütçenin buna göre hesaplandığı, ortaklar listesi ve genel kurul davet listesinin birbiriyle uyumlu olmadığı, genel kurul tutanağında yer alan 73 ortaktan 11 ortağın asaleten 10 ortağın vekaleten katılımı ile toplam 21 ortağın katıldığı bilgisinin fiili durumla uymadığı görüşü bildirilmiş ise de ortaklardan 8 inin kooperatifte 2 hissesinin bulunduğu, Koop.

Kanunun 48. Maddesi gereğince Genel Kurulda her ortak bir oy hakkına sahip olduğundan kooperatifte 2 hissesi olan ortaklarında genel kurulda bir oy hakkına sahip olduğu düşünüldüğünde fiili durum ile ortak sayısı arasında çelişkinin bulunmadığı, davacının usulüne uygun yapılan tebligata rağmen genel kurul toplantısına katılmadığı ve alınan kararlarla ilgi olarak muhalefet şerhleri tutanağa geçirmediği, 20/04/2024 tarihli Genel Kurulun Koop.

Kanunun 45. Maddesinde gösterilen toplantı yeter sayısına uygun olarak toplandığı, 49. Maddeye uygun olarak toplantıya vekaleten katılan üyelerin temsil edildiği, alınan kararların 51. Maddeye uygun karar nisabı ile alındığı ve toplantıda alınan karalar içinde 52. Madde gereğince ortakların şahsi sorumluluklarını artıran veya ek ödeme yükümleri ihdas eden karar alınmadığı anlaşılmış olup Koop.

Kanunun 53. Maddesi gereğince davacının genel kurul karalarının iptalini talep etme hakkı bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza