Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/30 K.2024/588

: 2- ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

İtirazın İptali (TTK.m.1472)

DAVA TARİHİ : 11/01/2024

KARAR TARİHİ : 24/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (TTK.m.1472) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının sigorta şirketi tarafından .... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 20/09/2022 tarihinde ....

Caddesi üzerinden seyri sırasında, davalı şirkette ZMMS poliçesi ile sigortalı ve diğer davalı ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aniden duraksaması nedeniyle arkasında seyreden ... plakalı aracın da aniden duraklayarak ... plakalı araca çarpması ve en arkada seyreden sigortalı ... plakalı aracın da ani duraklayan ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen çok taraflı kazada hasara uğradığını, ekspertiz incelemesi sonucu alınan raporlara ve servis faturasına göre sigortalı araçta toplam 54.589,82TL hasar tespit edildiğini ve bu bedelin,

davacı şirket tarafından 04/11/2022 tarihinde ilgili araç servislerine tamamen ödendiğini, davalıların .... Esas sayılı dosyası ile açılan ilamsız takibe yaptığı itirazlarının iptali ve kusur ve hasara ilişkin şimdilik 7.131,78TL asıl alacağın 17/10/2022 tarihinden takip tarihine kadar işleyen 615,48TL yasal faizi ve takip tarihinden itibaren de asıl alacağa işleyecek yasal faiziyle bilikte tahsili hususunda takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin ticari merkezinin ... ilçesinde olduğunu, görevli ve yetkili mahkemenin ....

Mahkemelerinin olduğunu, davaya konu kazada davalı şirket sigortalısının kusur oranında üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, davalı sigorta şirketi aleyhine bakiye tazminata hükmedilmesini, mümkün değilse uyuşmazlık konusu kazada tarafların kusur durumunun tespiti için bilirkişi raporu alınmasına karar verilmesini, söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasar için davacı tarafa dava öncesi sigortalı ... plakalı aracın, %20 kusuru oranında 10.971,96TL rücuen hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, ödeme ile davalı sigorta şirketinin ve davalı sigortalısının sorumluluğunda olan tüm hasarın karşılandığını,

davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddini, davacı tarafa, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın söz konusu kazanın oluşumundaki kusur oranı nispetinde 29/11/2022 tarihinde 10.971,96TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından yürürlükteki mevzuat hükümleri gereğince tüm işlemlerin gerektiği şekilde sonuçlandırıldığını, davacının yasa, usul ve ... kararlarına aykırı taleplerinin usulden reddini, aksi takdirde davanın esastan reddini ve ....

Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; 20/09/2022 tarihinde yaşanan kazada şehir içi hız kurallarına uygun seyir halinde olduğu halde diğer araçlar takip mesafesini korumadığı için kaza yaşandığını, kazaya karışan diğer iki aracın ... ve ... plakalı araçların takip mesafesini korumadıkları için önce kendisine sonra birbirlerine çarptıklarını, rücunun şartlarının oluşmadığını, olay yerini terk etmediğini, ağır kusurlu olmadığını, yol ortasında durmadığını, kazanın kasten yaşandığını kabul etmediğini, davacı şirkete hiçbir borcu olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, TTK.nun 1472.maddesi uyarınca açılmış rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Davacı, kasko sigortalısını davalı sürücünün kusuru ile neden olduğu trafik kazası sonucu ödeme yaptığını, davalıların ödemenin tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Bu kapsamda davaya konu trafik kazasına ilişkin hasar dosyası getirtilmiştir.

Öncelikle davaya konu kazanın oluşumunda kusur durumlarının tespiti bakımından konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Makine Mühendisi Bilirkişi tarafından düzenlenmiş 03/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

2918 sayılı KTK.nun 52.maddesi uyarınca sürücülerin hızlarını yol ve trafik durumu ile aracın teknik özelliklerine göre ayarlamaları gerektiği, aynı kanunun 56.maddesi uyarınca ise araçların önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemeleri gerektiği belirtilerek zincirleme trafik kazası şeklinde meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'ın önünde seyretmekte olan ... plakalı araca çarpması olayında anılan yasa maddelerine uygun davranmaması nedeniyle tamamen kusurlu olduğu mütala edilmiştir.

Mahkememizce bilirkişi raporu kazanın oluşumuna ve dosya kapsamına uygun bulunmuştur. Ayrıca hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla rücu koşullarının oluşmadığı değerlendirilmiş ve davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imza Hakim ... · e-imza