İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/305 K.2024/815

Av. ...

Esas2024/305Karar2024/815Tarih5 Aralık 2024Okuma4 dk · 754 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Aralık 2024
Esas no
2024/305 Esas
Karar no
2024/815
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... (T.C Kimlik No:...
Vekilleri
Av. ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

754 kelime·4 dk okuma·10 bölüm

Av. ...

DAVALI

... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Ticari Şirket ( Hissi Devir Sözleşmesinin İptali)

DAVA TARİHİ : 06/05/2024

KARAR TARİHİ : 05/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket ( Hissi Devir Sözleşmesinin İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 29/12/2020 tarihinde ... Ltd Şti'nde bulunan tüm hisselerini şirketin sahibi davalıya devrettiğini, devrin sadece kağıt üzerinde yapıldığını, muvazaalı olduğunu, müvekkilinin boşanma aşamasında olduğu eşi ... ile birlikte boşanma davası açılana kadar işlettikleri işletmelerinin bulunduğunu, bu işletmeyi açmak için başka bir şirket devraldıklarını, öncesinde ... ...

Ltd Şti kapsamında müvekkili ile eşinin yeni restaurant işletmesi kurmak istediklerini ancak müvekkilinin evlenmeden önce aile şirketinden kaynaklı olarak konkordato sürecine girdiği için hiçbir banka müvekkilinin ortaklığı bulunan ... şirketine kredi vermediğini, .... isimli Restoranı devralıp işletmek için ... ...

Ltd Şti adına kredi çekmek zorunda kalan müvekkilinin kendi adına kredi çıkmadığı için bu şirketteki hisselerini kredi çıkabilecek olan davalı ...'a kağıt üzerinde devrettiğini, davalı tarafça devir işleminin bu amaçla yapıldığının bilindiğini ancak bu durumu kötüye kullandığını şirkete ait banka hesaplarının şifrelerinin değiştirildiğini müvekkilinin maddi ve manevi olarak imkansızlığına yol açıldığından bahisle öncelikle davalı adına taraf muvazaası ile devredilmiş olan şirket hisselerinin davalı adına tescilinin iptali ile yeniden davacı adına tescil edilmesini, müvekkilinin daha fazla zarara uğramaması adına davalının ...

Ltd Şti nezdindeki tüm hisselerine ihtiyati tedbir konulmasına, şirket adına tescilli olan ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, şirketin hesaplarının bulunduğu tüm banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına, şirketin borçlandırıcı işlemler yapmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve kayyım atanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... ... Ltd Şti isimli şirketin hisselerini 29/12/2020 tarihinde müvekkiline devrettiğini , hisse payı ödemelerinin yapıldığını , davacı ve eşinin şirket devrinden kalan ödemeleri aldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla söz konusu devir davacının bildirdiği gibi muvazaalı ise muvazaayı gerçekleştirenin bizzat davacının kendisi olduğunu, müvekkilinin tüm hisseleri satın aldığını, ödemeleri yaptığını, devrin üzerinden 4 yıl geçtikten sonra davacının bu hisseleri kağıt üzerinde devir ettiğini bildirerek işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürmesinin gerçeği ve ticari hayata aykırı olduğunu bildirerek davanın reddine , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava ; muvazzaf nedeni ile davalıya yapılan hisse devrinin iptali ile devredilen hisselerin davacı adına tescili istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki ihtilaf hisse devrinin muvazaalı olup olmadığı hususunda toplanmaktadır.

....Noterliği'nin 17/12/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı şirket hisse devri sözleşmesi ile davacının dava dışı ... Şirketi'nde bulunan 8400 adet hisseni 210.000,00 TL bedelle davalıya devrettiği , devir sözleşmesinde devir bedelinin nakden ve tamamen alındığının yazılı olduğu , belgenin ekinde bulunan dava dışı şirketin 17.12.2020 tarihli genel kurul kararından da davacı ve dava dışı ... 'ın şirkette mevcut hisselerini davalı ... 'a devir ederek ortaklıktan ayrılmaları ve şirket müdürü yetkilerinin iptali ile ... 'un şirket müdürü seçilmesine ve şirketin çok ortaklı yapıdan tek ortaklı yapıya geçirilmesi konusunda karar alındığı, kararın davacı ile davalı ve diğer ortak ... tarafından imzalandığı anlaşılmıştır.

.Noterliği'nin 17/12/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı şirket hisse devri sözleşmesi ve 17.12.2020 tarihli genel kuru kararı 29.12.2020 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edilmiştir.

Davacı tarafından, devrin muvazaalı olduğu, devir bedellerinin ödenmediği iddia edilmiş ise de, davacının devre ilişkin Noterde düzenlenen sözleşmenin aksini ispatlayacak aynı kuvvette yazılı delil sunmadığı, yemin deliline dayanmadığı; davacının sunduğu kredi kartı ekstrelerinde gösterilen harcamaların ... Şirketi için yapıldığının sabit olmadığı gibi ... Şirketi tarafından davacıya gönderilen toplam 214.135TL 'nin de devir bedeline yakın bir bedel olduğu, kişinin kendi muvazasına dayanarak hak iddiasında bulunmasının hukuka aykırı olduğu, davacının davasını ispat edemediği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60TL'nin harcın peşin yatırılan 85.387,50TL 'den mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 84.959,90TL 'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine , 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı davada kendini vekille temsil ettirmiş olduğundan, red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Av. Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. Maddesi gereğince taktir edilen 526.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2024

Başkan ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip ... · E-İmzalıdır

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/305, K. 2024/815, 5 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 06/05/2024
  6. Karar Tarihi : 05/12/2024
  7. Gerekçeli Kararın
  8. Yazıldığı Tarih : 05/12/2024
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Davacının Talebi
  11. Davalının Cevabı
  12. Deliller Ve Değerlendirme
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/305
Karar No
2024/815
Tarih
5 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/306 K.2024/761
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/306 K.2024/1036
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/306 K.2024/894
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/306 K.2024/530
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/306 K.2024/945
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/306 K.2024/818

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.