Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/335 K.2024/757

Av. ...... DAVALI : ......

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/05/2024

KARAR TARİHİ : 20/11/2024

KAR.YAZ.TAR. : 20/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile " ...

Müvekkili şirketin kendisine kanun ile yetki sınırları içerisinde yap-işlet-devret modeli çerçevesinde ... özel otoyolunun işletmecisi olduğunu, müvekkili tarafından işletilen özel otoyolun kullanım bedeli genel hükümler çerçevesinde takip ve tahsil edilebilen para borcu niteliğini haiz bir borç olup iş bu borcun kaynağının ise kullanıcının otoyoldan geçiş gerçekleştirmesi olduğunu, dava konusu alacağın müvekkili şirket tarafından işletilen otoyoldan davalının yaptığı ihlalli geçişten kaynaklı para olduğunu, müvekkili şirket tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait ... plakalı araçla 03/11/2022, 12/11/2022, 18/11/2022, 07/01/2023,

30/03/2023 tarihlerinde, yine davalıya ait ... plakalı araçla 09/12/2022, 05/01/2023, 12/01/2023 tarihlerinde, yine davalıya ait ... plakalı araçla 30.03.2023, 01.04.2023 ve 15.12.2022 tarihlerinde, yine davalıya ait ... plakalı araçla 10.01.2023, 21.03.2023, 23.03.2023 tarihlerinde, yine davalıya ait ... plakalı araçla 07.01.2023, 18.01.2023, 19.01.2023, 15.03.2023, 20.03.2023, 22.03.2023, 01.04.2023 tarihlerinde, yine davalıya ait ...... plakalı araçla 09.12.2022,

15.01.2023 tarihlerinde gerçekleştirilen ihlalli geçiş neticesinde doğan 15 günlük yasal süresi içerisinde ödenmeyen otoyol geçiş ücretinin yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ...... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının icra dairesinde ki alacağa itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenler ve sunulan delillerle ......esas sayılı dosyasında ki itirazın iptalini, asıl alacağın yasal faizi ve diğer ferileri ile birlikte tahsili amacıyla takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği görülmüştür.

DELİLLER

...... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinden; takip alacaklısının davacımız ,takip borçlusunun davalımız ,takip konusunun otoyoldan usulsüz geçişe dayalı toplam 21.125 TL’nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça ibraz edilen provizyon kayıtlarından ... ve ... plakalı araçların davalı adına kayıtlı olduğu 03/11/202-15/01/2023 tarihleri arası toplam 23 gün kaçak geçiş tutanağı düzenlendiği geçiş tarihlerinde bakiye yetersizliği, araçların kara listede olması nedeniyle geçiş ücretlerinin tahsil edilemediğinin belirtildiği görülmüştür.

6001 sayılı ...’nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 5. fıkrasında. “4046, 3465 ve 3996 sayılı Kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücretiyle birlikte bu ücretin 10 katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edilir.

Ücretin 10 katı fazlası olarak tahsil edilen ceza tutarının %60’ı, tahsilini izleyen ayın 7. günü mesai bitimine kadar, işletici şirket tarafından Hazine payı olarak, yıllık kurumlar vergisi yönünden bağlı olduğu ... şekli ve içeriği ...’nca belirlenen bir bildirimle ödenir.

İşletici şirket tarafından Hazine payının eksik bildirilmesi veya hiç bildirilmemesi ya da bildirildiği halde süresinde ödenmemesi halinde Hazine payının ödenmesi gerektiği tarih ile tahsil edildiği tarih arasında geçen süreye 6183 sayılı Kanun’un 51. maddesine göre uygulanacak gecikme zammıyla birlikte ilgili vergi dairesince 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre takip ve tahsil edilir.” düzenlemesi mevcut olup 25/05/2018 tarihinde yayınlanan 7144 sayılı kanunun, 19,30, 6001 sayılı kanunun 3/1.

Maddeleri gereği geçiş ücretinin 4 katı ceza uygulanacağının düzenlendiği görülmüştür.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...Davalının sahipli altında bulunan ... ve ... oto yollardan 03.11.2022- 01.04.2023 tarihleri arası oto yollarından 4.225,00 TL ödemesiz İhlalli geçiş yaptığı 16.900,00 ödemesiz İhlalli geçiş ücretinin 4 katı tutarında 4.225,00x4- 16.900,00 TL ceza isabet ettiği, davacının 4.225,00 TL ödemesiz ihlalli geçiş ücreti 16.900,00 TL ceza olmak üzere Toplam (4.225,00+16.900,00)-21.125,00 ödemesiz ihlalli geçiş ücreti alacağı olduğu yapılan ihlali geçişlerle ilgili davalıya tebligat yapıldığı dava dilekçesi ekinde bulunan resimler ile oto yolları geçişleri birbirini doğruladığı...

Takdiri yüce Mahkemeye ait olmak üzere itirazın iptali takibin devamı gerektiği davacının takip tarihi itibariyle 21.125,00 TL alacaklı olduğu." denildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça otoyol ve köprülerden ihlalli gecişten kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talep edilmiş , davalı tarafça savunmada bulunulmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;

Kaçak geçiş tarihlerinde davalı adına kayıtlı ... ve ... oto yollardan 03.11.2022- 01.04.2023 tarihleri arası oto yollarından 4.225,00 TL ödemesiz İhlalli geçiş yaptığı ,ihlalli geçiş tarihlerinde bakiye yetersizliği, araçların kara listede olması nedeniyle geçiş ücretlerinin davacı tarafça tahsil edilemediği ,davalının da bedelin ödendiğini iddia ve ispat edemediği, davacının ihlalli geçişler nedeni ile 4.225,00 TL yol ücreti ,yol ücretinin 4 katı 16.900,00 TL ceza tutarı alacağı olmak üzere toplam 21.125,00 alacaklı olduğu , geçişlere ilişkin görüntü kayıtları, provizyon kayıtları , fotoğraflar ile provizyon kayıtlarına dayalı olması nedeniyle itibar edilen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur

Katip ...... · ¸e-imzalıdır. Hakim ...... · ¸e-imzalıdır.