Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/336 K.2024/232

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2018 yılında başladığını, 15.12.2022 tarihinde ise ürün tedarik sözleşmesi tanzim edildiğini, davacıdan 19.03.2024 tarihi itibariyle 754.010,59 Türk Lirası tutarında alacağın bulunduğunu ve buna yönelik ihtarnamenin Kadıköy .... Noterliğinin 19.03.2024 tarihli ihtarnamesi ile davalıya gönderildiğini, davalının da Beyoğlu ..... Noterliğinin 25.03.2024 tarihli ihtarnamesi ve fatura ile cevap verdiğini, akabinde davacı tarafından faturaya itiraz edildiğine dair Kadıköy .... Noterliğinin 01.04.2024 tarihli ihtarnamenin gönderildiği, gelinen aşamada 528.853,52TL tutarında alacağın bulunduğu iddia edilerek bakiye alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 15.12.2022 imza tarihli Ürün Tedarik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 8. maddesine göre "Taraflar işbu sözleşmeden kaynaklanan ve taraflar arasındaki her türlü ihtilafın halinde İstanbul Anadolu Adliye Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu kabul ve beyan ederler." hükmünden anlaşılacağı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlıklarda İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili kılındığını, 6100 sayılı HMK'nın "Yetki Sözleşmesi" başlıklı 17. Maddesine göre: "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında,

bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır." hükmü amir olup söz konusu davada asıl yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından hukuka aykırı olarak yetkisiz mahkemede açılan davanın usulden reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun yetki sözleşmesinin düzenlendiği 17'nci maddesinde tacir veya kamu tüzel kişileri arasında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmalık hakkında bir veya birden fazla mahkemenin sözleşme ile yetkili kılabilecekleri taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça davanın sadece sözleşme ile belirlenen bu mahkemelerde açılacağı öngörülmüş olduğundan dava dilekçesi ve cevap dilekçesi içeriği ile sunulan deliller kapsamında tarafların tacir sıfatını taşıdığı davacı ve davalıyı bağlayıcı olacak şekilde taraflar arasında HMK 17 maddesi kapsamında yetki sözleşmesi bulunduğu anlaşılmakla davalı yanın yetki itirazı kapsamında HMK 17. Maddesinin son

cümlesi uyarınca yetki sözleşmesi nazara alınarak yetkili mahkemenin belirlenmesi gerektiği, yetki şartında İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili kılındığı, itirazın yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imza Hakim .... · ¸E-imza