Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/411 K.2025/103

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...... Şirketi tarafından. 20.11.2021 tarihinde ...... adresinde, 08.11.2021 tarihinde ...... adresinde ve 05.11.2021 tarihinde ...... adresinde yapılan kazı çalışmaları sırasında, davacı ......

Şirketine ait olan kablolara hasar verildiğini, söz konusu hasar neticesinde davacı şirketin zarara uğradığını, davacı şirket tarafından davalıya gönderilen 02.12.2021, 03.12.2021 ve 06.01.2022 tarihli ihtarlar ile hasar bedellerinin 15 gün içerisinde tazmini talep edildiği ancak haksız fiili gerçekleştiren davalı tarafça davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde söz konusu hasarın tazmini amacıyla davacı şirket tarafından ...... -Esas Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, anılan icra dosyasında, davalı/borçlu yan tarafından 22.04.2024 tarihinde borca itiraz edildiğini,

itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığını, dava konusu olayda ise davalı/borçlu şirket tarafından 22.04.2024 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durduğunu, söz konusu itirazın davacı şirkete tebliğ edilmediğini, davacı şirkete ait kablolarda meydana gelen zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, davalı şirketin davacıya ait kablolara zarar verdiğini de açıkça gösterdiğini, dava konusu asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanması gerektiğini, ......

Esas Sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptalini, dava konusu alacak yönünden takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu alacağın zamanaşımına uğramış olup davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu alacağın 05/11/2021, 08/11/2021 ve 20/11/2021 tarihli hasarlara ilişkin olduğunu, bu haliyle 05/11/2021, 08/11/2021 ve 20/11/2021 tarihli hasarların dava ve takip tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını, tüm bu nedenlerle mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, dava konusu takibin dayanağını oluşturan 05/11/2021, 08/11/2021 ve 20/11/2021 tarihli hasarların davalı şirketin kazı çalışmalarından kaynaklandığının iddia edildiğini, davalı şirket bünyesinde yapılan araştırmalarda, söz konusu 20/11/2021,

08/11/2021 ve 05/11/2021 tarihinde konu adreslerde herhangi bir çalışmanın yapılmadığının tespit edildiğini, yine davacı şirket tarafından tek taraflı olarak tutulan tutanakların kabulü mümkün olmamakla birlikte tutulan tutanaklarda da davalı şirket çalışanının herhangi bir imzasının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, tacirler arası haksız eylemden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Davalı taraf aynı alacak hakkında ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek derdestlik itirazında bulunmuştur. Mahkememizce anılan dosya UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş ve yapılan itiraz üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmakla derdestlik olgusunun bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sonrasında davacının isteyebileceği tazminat miktarının hasarla uyumlu olup olmadığının tespiti ve zarar miktarının hesaplanması bakımından konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. 26/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle. 05/11/2021, 08/11/2021 ve 20/11/2021 tarihli hasarlar nedeniyle malzeme birim fiyatlarının ......

A.Ş.tarafından oluşturulduğu ve tedarikçilerince kullanılan birim fiyat analizleri ve tanımlarına uygun olduğu, hasar dosya ve dosya ekinde yer alan malzeme listesinin sahada yapılan işlem ile uygn olduğu mütala edilmiştir. Sonuç olarak ise icra takibinde istenen tutar kadar davacının zarara uğramış olduğu mütala edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir.

İcra takibinde istenen işlemiş faiz tutarlarının da doğru olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklandığından alacağın belirgin nitelik taşımadığı değerlendirilmiş ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · e-imza Hakim ...... · e-imza