Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/422 K.2025/667

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... plakalı aracın 15.12.2023 tarihinde, şirket çalışanı olan ...'nin sevk ve kontrolündeyken, sürücüsünün ..., sahibinin ... olduğu ... plakalı ticari araçla birlikte .... ilinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, firmaya ait aracın bu süreçte müvekkili şirket tarafından kullanılamadığından işbu davaya konu olan zararın meydana geldiğini, bu hak mahrumiyetine ilişkin olarak ....

E. Sayılı dosyasıyla araçtan mahrum kalınan her güne 750,00 TL olarak fazlasıyla makul bir değer biçildiğini ve bu hesaba dayalı olarak da 18.750,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı araç sahibi ...'in 30.04.2024 tarihinde, dosyaya 7.360,00 TL tutarında kısmi ödeme yapmışsa da, kalan bakiyeye itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, itiraz sonrasında her iki aracın da ticari olması nedeniyle dava şartı arabuluculuk yoluna gidilmiş ise de anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından ....

E. Sayılı dosyasına 30.04.2024 tarihinde yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı tarafın cevap dilekçesine rastlanmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, maddi hasarlı trafik kazası uyarınca davalıdan istenen araçtan yoksun kalma tazminatının tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf davaya konu 15/12/2023 tarihli trafik kazası sonucu araçtan faydalanamamaktan kaynaklı 25 günlük zarar bedeli istemi ile ve .... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine 18.750,00TL tutarlı icra takibi başlatmıştır. Davalı 3.750,00TL ana para olmak üzere toplam 7.357,60TL yi 30/04/2024 tarihinde ödemiş bakiye kısma itiraz etmiştir. Sonrasında 15.000,00TL üzerinden eldeki dava açılmıştır.

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Öncelikle kusur bilirkişisinden rapor alınmıştır. 20/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda davaya konu kazanın oluş şekli değerlendirilmiş, kazanın oluşumunda; sola dönüşe geçmeden önce aracını durdurarak sağından kavşağı ana yolu takiben kendisinden önce ilk geçiş hakkı ile giriş yapan ve geçişini tamamlamak üzere olan davacıya ait araca vermeyen davalıya ait araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu mütala edilmiştir.

Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Sonrasında makine mühendisi bilirkişiden araç yoksunluk tazminatının hesaplanması bakımından rapor alınmıştır.

Makine Mühendisi Bilirkişi tarafından düzenlenmiş 06/07/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; kazanın oluşumunda davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğu, davacıya ait araçta oluşan hasarın makul onarım süresinin 7 gün olduğu ve kaza tarihi itibariyle net günlük araç kiralama bedelinin 750,00TL olduğu belirtilmek suretiyle toplam 5.250,00TL araç mahrumiyet bedeli hesaplanmıştır.

Anılan tutardan davacının yapmış olduğu 3.750,00TL tutarlı ödeme mahsup edilerek davacının bakiye zararı 1.550,00TL olarak hesaplanmıştır. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Davacı tarafça ticari aracın kullanılamamasından kaynaklı zararın daha fazla olduğu belirtilmiş ise de mahkememize zararın daha fazla olduğu yönünde bir delilin sunulmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle davacı tarafın yeniden bilirkişi raporu alınması ve zararın daha fazla olduğu yönündeki iddialarına itibar edilmemiştir. Toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda davanın 1.500,00TL üzerinden kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Uyuşmazlık haksız eylem niteliğindeki trafik kazasından kaynaklandığından alacağın likit olmadığı değerlendirilmiş ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza