KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2024
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/446 Esas - 2024/670
- Esas no
- 2024/446 Esas
- Karar no
- 2024/670
- Hakim
- ...
- Katip
- ....
- Davacı
- ....
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 02/07/2024
- Kar.yaz.tar.
- 23/10/2024
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Talep edenin talep dilekçesi ile ".... şubesine ait keşidecisi ... olan 25/07/2023 tarihli 200.000,00-TL bedelli ... serili, ... olan 20/08/2023 tarihli 200.000,00-TL bedelli ... serili, ... olan 30/09/2023 tarihli 200.000,00-TL bedelli ... serili, ... olan 21/10/2023 tarihli 200.000,00-TL bedelli ... serili, ... olan 30/11/2023 tarihli 200.000,00-TL bedelli ... serili, ... olan 23/12/2023 tarihli 200.000,00-TL bedelli ... serili çeklerin kaybolduğunu çeklerin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kullanılması ihtimaline karşı müvekkilinin mağduriyet yaşayacağından öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME
Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. TTK nun 674. maddesi uyarınca .... Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı, banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/446, K. 2024/670, 23 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama