Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/659 K.2025/572

Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/09/2024

KARAR TARİHİ : 18/07/2025

YAZIM TARİHİ : 18/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... adına kayıtlı ve ...'nın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 13.06.2022 tarihinde ...... üzerinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, trafik tespit tutanağına göre ... plaka numaralı aracın KTK uyarınca %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde ...'ın aracının hasar kaydının oluştuğunu, aracında değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenle müvekkili şirket aleyhinde ...... esas sayılı dosyasında takip başlatmış ve müvekkili tarafından icra dosyasına 143.069,29-TL araç değer kaybı bedeli yatırıldığını,

müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın genişletilmiş kasko filo sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalandığını, müvekkili tarafından icra dosyasına ödenen araç değer kaybı tutarının poliçe limitleri dahilinde davalıdan rücuen tahsilini talep etme haklarının bulunduğunu, açıklanan nedenlerle genişletilmiş kasko filo sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen kazadan dolayı müvekkili şirketçe icra dosyasına ödenen 143.069,29-TL araç değer kaybı tutarının poliçe limitleri kapsamında ödeme tarihinden hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : müvekkili şirketin sorumlu olduğu bedel belirlendikten sonra ZMMS teminatını aşan kısım için İMMS teminatından yapılacak ödeme miktarının tespit edilmesi gerektiğini, talebi kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı bedelinin belirlenebilmesi için birden fazla kriterin incelenmesi ve bu incelemenin alanında uzman ehil ve tarafsızlığı tartışılmayacak bilirkişiler kanalı ile yapılması gerektiğini, ayrıca müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini,

olay haksız fiilden kaynaklandığından davacının hükmedilen tazminat bedeline avans faizi uygulanması talebinin haksız olması nedeniyle reddinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle haksız davanın reddini, müvekkili şirketin tazminat ödemesine karar verilmesi halinde sorumluluğunun belirtildiği üzere ZMMS teminat limitini aşan kısım ile sınırlı olacağını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın, 03/06/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ...... esas sayılı dava dosyasında verilen hüküm gereği davacının dava dışı ...'a ödemiş olduğu tazminatın kasko poliçesi kapsamında rucüen tahsiline ilişkin olduğu anlaşıldı. ...... sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ...... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, poliçe ve hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . ... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, poliçe ve hasar dosyası gönderilmiş mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Somut olayda, 03/06/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ...... esas sayılı dava dosyasında 90.000-TL değer kaybı tazminatına hükmedildiği, kararın kesinleştiği, davacının anılan dava kapsamında ...... esas sayılı icra takibi kapsamında dava dışı alacaklı ...'a ödeme yaptığı, davalı sigortanın davacının kazaya konu ... plakalı aracın genişletilmiş kasko filo sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, belirlenen zararın sigorta poliçesi kapsamında olduğu, davacının ödediği bedeli sigortalısından talep edebileceği ancak Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı sigortanın davadan haberdar olmadığı,

davaya ihbar edilmediği anlaşılmakla davacının feri nitelikte yapmış olduğu ödemeyi isteyemeyeceği, takibe konu değer kaybı bedeli ve değer kaybı tazminatı geçmiş gün faizini talep edebileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır. Hakim ...... · ¸e-imzalıdır.