Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/699 K.2025/573

3- ... (T.C Kimlik No: .... )

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/10/2024

KARAR TARİHİ : 18/07/2025

YAZIM TARİHİ : 18/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

28.01.2024 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı araç ile, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil aracının ağır hasarlı olması nedeniyle pert-toal işlemin uygulandığı, ... tarafından tek taraflı pert işlemin yapıldığını, aracın piyasa bedeli 150.000,00 TL, Sovtaj bedeli 56.000,00 TL olarak tespit edildiğini 93.400,00 TL tazminat ödeneceğinin belirtildiği, oysa bu aracın piyasa bedelinin daha fazlası yani 190.000- 210.000 TL arasında olduğunu beyan ederek pert bedeli farkını ve aracın pert işlemin yapılması nedeniyle aracından mahrum kaldığı,

bu nedenle pert bedeli 50,00 TL, ikame araç bedeli 50,00 TL, fazlaya ilişkin haklar sakılı kalmak üzere 100,00 TL tazminat faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davalı vekili söz konusu ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ... nolu ZMM sigortalı olduğunu, davacı aracındaki pert bedeli belirlenirken aracın geçmiş hasarı, km'si dikkatte alınarak 2 el değeri belirlendiğini ve buna göre pert bedeli ödendiğini ve davanın reddine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın, 28/01/2024 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle bakiye pert total bedeli ve araç mahrumiyeti bedeline ilişkin olduğu anlaşıldı. Taraf delilleri, hasar dosyası ve poliçe, .... yazılan müzekkere cevabı, kaza tespit tutanağı dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, hasar pert bedeli fark bedelinin 112.000-TL olduğu, araç mahrumiyet bedelinin 12.000-TL olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Somut olayda, 28/01/2024 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davalı sürücünün 2918 sayılı kanunun 52/b ve 53/a maddelerinin ihlal etmesi nedeniyle tam kusurlu olduğu, hasar pert bedeli fark bedelinin 112.000-TL olduğu, araç mahrumiyet bedelinin 12.000-TL olduğu,

davalı sigortaca davacıya 93.400-TL pert ödemesi yaptığı dikkate alınarak davacının bakiye pert alacağı olduğu dikkate alınarak pert bedeli talebinin kabulüne, davacının araç mahrumiyet bedeline hak kazandığı dikkate alınarak 12.000,00-TL araç mahrumiyet bedelinin davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 28/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · E-İmzalıdır Hakim .... · E-İmzalıdır