Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/721 K.2024/680

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "müvekkili şirket ile .... Bet. San. Nak. Tic. Ltd. Şti. Arasında; yüklenicisinin ... olduğu .... adet Konut (+8 K.D) ve 16 adet Dükkan İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi inşaatı işi kapsamındaki tüm daires ve otoparkların.

Tuğla duvar işleri, sıva imalatları, şap-karo imalatları, mermer işleri, seramik imalatı işleri, ısı ve ses yalıtım imalatları, iç cephe boya imalatları, dış cephe imalatlarının malzeme ve işçilik ile birlikte ifa edilmesi adına 11/05/2021 tarihli "mimarı işleri" sözleşmesi imzalandığını ve muhtelif işleri yaptığını, toplam miktarların 01/12/2022 tarihli tutanak ile imzalandığını, taraflar 22/06/2022 tarihli tutanak ile "birim fiyatlar" konusunda yeni bir düzenlemeye gittiklerini, yine aynı tutanak ile "genel giderler" ve "alt yüklenici kârı" kalemleri de düzenlendiğini,

müvekkilinin davacı tarafça ödenmeyen çok yüklü miktarda alacağının olduğunu, taraflarınca müvekkili tarafından yapılan imalatların ve şantiye alanında tutulan malzemelerin tespiti amacıyla .... Mahkemesi nezdinde ... D.

İş dosyası ile delil tespiti talep edilmiş ve rapor tanzim edilmiş, mezkur rapora göre müvekkilinin hak ettiği ücretleri almadığını, yaptığı işler sebebiyle alacaklı olduğu ortaya çıktığını, davacı taraf taraflar arasındaki aynı iş ve sözleşmeden dolayı alacaklı olduğu iddiası ile müvekkili aleyhine ... E. Sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, taraflarınca takibe itiraz edilmesi akabinde, ....

E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, açıklanan nedenlerle dava konusu olayla ilgili olarak tarafların aynı olması, diğer dosyada verilecek karar bu davayı da etkileyeceği gibi delilleri de aynı olacağından ve birçok ortak sebeple ....

E. dosyası ile irtibatlı olduğunu, usul ekonomisi ve yargılamanın sağlıklı bir şekilde yürütülmesi açısından Esas numarası itibariyle önce açılan .... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Tensiben karar verilmesi nedeniyle cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Getirtilen .... E. Sayılı dosyasının tetkikinde davacısının davalımız, davalısının davacımız, dava konusunun 05/01/2024 tarihli eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali olduğu, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

H.M.K.'nun 166/1 maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.

Davacı tarafça eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talep edilmiş olup, .... E. Sayılı dava dosyasında davalımız tarafından açılan itirazın iptali davasının bulunduğu ve halen dosyasının derdest olduğu, mahkememiz dosyası ile .... Mahkemesinin dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacı tarafın birleştirme talebi ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının .... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ilişkin karar verilmesi gerekmiştir.

GD

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza