Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/727 K.2025/349

Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/10/2024

KARAR TARİHİ : 16/05/2025

YAZIM TARİHİ : 22/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalı hakkında ......

Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde, davalı-borçlunun itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, davalı- borçlunun takibe itirazlarının haksız ve dayanaktan yoksun olup, iptali gerektiğini, davalı- borçluya karşı yapılan takibin konusu olan alacağın, taraflar arasında akdedilmiş olan 17.02.2022 tarihli ... kaynaklanan ticari ilişkiye dayandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile davalının ...-... kapsamındaki desteklerden yararlanması için davacı tarafından verilecek danışmanlık hizmetine ilişkin koşulların düzenlendiğini, davacının sözleşme kapsamında edim yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş olup,

davalı tarafın ...... kapsamında destek almaya hak kazanmasına rağmen davacının sözleşmeden kaynaklı %4+KDV oranındaki başarı primi alacağını ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ...... dosya numaralı arabuluculuk süreci anlaşmama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ve sair konulara dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla.

Davanın kabulü ile davalı-borçlunun, ......E. sayılı dosyasında borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı yan ile müvekkil şirket arasında 17/02/2022 tarihinde "... " imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye istinaden her ay 4.720,00-TL ödeme yapıldığını, dava yan tarafından düzenlenen hizmet sözleşmesi uyarınca 72.692,09-TL bedelli fatura keşide edildiğini, müvekkil şirket tarafından sistem üzerinden elektronik olarak iptal ve iade ettiğini, davanını müvekkil şirket aleyhine başlatmış olduğu icra takibi haksız olup müvekkil şirketin davacı yana borcunun bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, davalı müvekkil lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin dava yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın; ...... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin taraflar arasında akdedilen proje danışmanlığı, hizmet sözleşmesi kapsamında prim alacağının tahsiline ilişkin olduğu uyuşmazlığın davacının sözleşme kapsamında başarı primi almaya hak kazanıp kazanmadığı kazanmış ise miktarına ilişkin olduğu anlaşıldı. ...... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Sözleşme, başvuru evrakları, protokol olmak üzere taraf delilleri dosyamız arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle. Taraflar arasında 17/02/2022 tarihinde ... düzenlendiği, davacının ...... esas sayılı icra dosyası ile, 24/07/2024 tarihinde 74.607,86.-TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, takibin 17.02.2022 tarihli ... uyarınca ödenmemiş ... ...-...- başarı primine ilişkin olduğu,

davalı şirketin ...... destek almaya hak kazandığının bildirilmesi ile hazırlanan proje kapsamında hak kazanılan toplam destek tutarı üzerinden %4 + KDV başarı primini davacı danışmana ödeyeceğini kabul ettiği, bu durumda hukuki takdir Mahkemeye ait olmak üzere davacı şirketin, davalıdan dava dışı Kurum tarafından verilen destek tutarının %4 + KDV’sini talep edebileceğinin değerlendirildiği, davacı şirket tarafından, davalı şirkete 1 adet ...... açıklamalı 74.607,86.-TL tutarında fatura düzenlendiği,

karşılığında davalı şirketin 19/07/2024 tarihinde ...... açıklamalı 1 adet 74.607,86.-TL tutarında İADE faturası düzenlediği ve cari hesabın kapandığı, ancak, bu konuda hukuki takdir ve değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere davacının 43.190 EURO hibe desteği almaya hak kazandığı beyanı esas alınarak hesaplama yapıldığında; davacı şirketin, dava konusu ......

E. sayılı dosyasında davalı şirketten takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarının 74.611,17.-TL olduğu, davacının da takipte davalıdan 74.607,86.-TL alacağın tahsilini talep ettiği, İcra inkar tazminatı konusunda hukuki takdirin Sayın Mahkemede olduğu, yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Taraflar arasında akdedilen ... 6 ıncı maddesinde; " proje kapsamında ön hazırlık çalışmalarına başlamak için ücret alınmayacağı, projenin hazırlanıp ...... teslim edilen projenin destek almaya hak kazanması (kurum tarafından müşterinin sözleşmeye davet edilmesi) durumunda hak kazanılan toplam destek tutarının %5+KDV oranındaki başarı priminin sonuçların açıklandığı tarihten itibaren 2 ay içerisinde danışmana ödeneceği, destek tutarının 1.000.000.00-TL nin üzerinde olması halinde prim oranının %4 olarak hesaplanacağı, başarı priminin, danışman tarafından hazırlanan projenin hibe almaya hak kazanması durumunda danışmanın elde ettiği ve sözleşmede belirlenen temel hizmet bedelinden farklı olarak başarı nedeniyle oluşan ücretlendirme olacağı hükümleri yer almaktadır.

Somut olayda, dava dışı Kurum tarafından, davalı şirkete ... kapsamında hazırlanan projenin (“ Proje”) ... Referans numarası ile başvuruda bulunduğu ve davalının Proje kapsamında başvurusunun kabul edildiği görülmüştür. Bu durumda, davacının hazırlanan proje kapsamında hak kazanılan toplam hibe destek tutarı üzerinden % 4 + KDV başarı primi bedeline hak kazandığı anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ...... · e-imzalıdır Hakim ...... · e-imzalıdır