Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/728 K.2025/512

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/728 Esas

KARAR NO : 2025/512

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/06/2024

KARAR TARİHİ: 13/05/2025

K. YAZIM TARİHİ: 04/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesine istinaden davalı/borçluya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, davalı olan ... muhatap no.lu müşterinin, ... no.lu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelini ödememesi nedeniyle davalı/borçlu aleyhinde ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, T.C.

Merkezi Takip Sistemi MTS ...

Esas sayılı dosyasına konu borca ilişkin faturanın dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı tarafın adına düzenlenen elektrik faturalarına ve içeriğine itiraz etmediğini ancak takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz sebebiyle alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası, abonelik sözleşmesi fatura, 12/12/2025 ve 24/02/2025 tarihli bilirkişi kök ve ek raporları ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, elektrik faturalarından kaynaklı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.

... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 10/01/2024 tarihli ödeme emri ile toplam 72.038,45 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 15/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 17/01/2024 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 25/06/2024 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık icra takibine konu elektrik faturaları nedeniyle davalının borcunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

Dosyaya kazandırılan 12/12/2024 tarihli kök rapor ve itiraz üzerine alınan 24/02/2025 tarihli ek rapor hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller, kayıt ve belgeler, usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi kök ve ek raporları birlikte değerlendirilerek; davalının davacı şirket nezdinde elektrik abonesi olduğuna ilişkin bir ihtilaf bulunmamaktadır. Aboneliğinin devam ettiği sürede elektrik tüketiminde bulunmasına rağmen, 05.05.2023, 01.06.2023, 03.07.2023, 02.08.2023 ve 22.08.2023 tarihlerinde tahakkuk eden elektrik tüketim bedelini ödemediği dosya kapsamında ve bilirkişi raporuyla sabit olup davalı tarafından da bir ödeme savunması bulunmamaktadır. Ödenmeyen elektrik tüketim bedeli icra dosyası talepleri dikkate alınarak gerekli hesaplamalar teknik bilirkişi tarafından dosya kapsamında yapılmıştır.

Davalının icra takip tarihi olan 20.12.2023 tarihi itibariyle ödenmeyen elektrik bedeli olarak davacı ... A.Ş’ne toplam borcunun; 71.284,80 TL olduğu, ancak takipte (72.038,45 – 71.284,80) = 753,65 TL fazlalık bunduğu, bu nedenle 60.583,68TL asıl alacak, 9.004,61TL gecikme faizi, 1.696,51TL gecikme faizi kdv si olmak üzere toplam 71.284,80TL üzerinden takibin devam etmesi gerektiği anlaşılmıştır. Takip konusu alacak sözleşme ve faturaya dayandığından icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KISMEN KABULÜNE

1-Davalının Ankara ... Sözlemeleri İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 60.583,68TL asıl alacak, 9.004,61TL gecikme faizi, 1.696,51TL gecikme faizi kdv si olmak üzere toplam 71.284,80TL toplam alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin alacak talebinin reddine,

2- 60.583,68TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 4.869,47 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.441,87 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.000,00 TL'nin, 2.968,62 TL sinin davalıdan, 31,38 TL sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı, 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 916,00 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen 5.000,00 TL bilirkişi ücreti, 84,00 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 5.084,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre takdir edilen 5.030,81 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/05/2025

Katip Hakim · e-imza e-imza