İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/729 K.2025/410

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/729 Esas

KARAR NO : 2025/410

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/09/2024

KARAR TARİHİ : 22/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle.

11/09/2023 tarihinde ----------- ilçesinde davalı tarafından sigortalı olan ---------- plakalı çekicinin müvekkil sevk ve idaresinde ki motorsiklete çarpması sonucu meydana gelen kaza da müvekkilinin %17 oranında malül kalacak şekilde yaralandığını, İş bu kaza sonrası sigorta şirketine yapılan hasar başvurusunda yasal sürede taraflarına herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin resmi gelirinin olmadığını, asgari ücretin esas alınmasına muvafakat ettiklerini,

tahkikat sonucunda müvekkillerinin maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere; müvekkilinin yaralanması sebebiyle Şimdilik 500.00 TL sürekli sakatlık tazminat bedelinin kaza tarihi itibariyle bilirkişi raporunda belirlenecek Tüm tazminat miktarına işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin Davalı tarafa yükletilmesine Karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 22/05/2025 tarihli feragat dilekçesini özetle; Mahkememizce görülen davada, davalı taraf ile sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE. Davacı vekili 22/05/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiğini beyan ve talep etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309).

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 26/03/2025 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı,

talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu, HMK m.312 maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına, davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.