Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/801 K.2026/52

2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN :.... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Rücuen Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/11/2024

KARAR TARİHİ : 27/01/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.tarafından .... adresinde elektrik tesisatı ve diğer varlıklara zarar verildiği gerekçesiyle .... sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, Genel Müdürlükçe ... ihale dosya numarası ile ... Şirketi ve ... Şirketi iş ortaklığına yaptırılmış olan ''....'' kapsamında .... bulunan ... ıslah çalışmalarının idare tarafından yüklenici davalılara verildiğini, davanın kabulü ile müvekkili idare tarafından ödenmek zorunda kalınan toplam 227.227,22TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik her bir davalıdan 5.000,00'er TL olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; "...

A.Ş. tarafından .... adresinde elektrik tesisatı ve diğer varlıklara zarar verildiği gerekçesiyle davacı aleyhine .... sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılamada ....Dairesinin 10.01.2023 tarih ve ....ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ... vekilinin talep edilekçesi doğrultusunda asıl alacak, ilam vekalet ücreti, yargılama gideri ve harç toplamı 225.472,05-TL'nin 07.11.2023 tarihinde yatırıldığı ve 1.755,17-TL KDV tevkifatının ... yatırıldığını, söz konusu ıslah çalışmalarının ... ihale dosya numaralı “....” kapsamında müvekkili şirketlere verildiğini,

ıslah çalışmaları kapsamında rücuya konu hasarın meydana geldiğini, imzalanan sözleşme geregi bu hasarlardan yüklenicinin sorumlu olduğu" iddiası ile "toplam 227.227,22-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik her bir davalıdan 5.000,00’er-TL olmak üzere tahsili" talep edilmiş ise de;

hukuki dayanaktan yoksun ve haksız mahiyetteki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, huzurdaki dava zamanaşımına uğramış olduğundan zamanaşımı nedeniyle davanın usulden reddini, müvekkili şirket tarafından yapılan iş sırasında elektrik tesisatına ve diğer varlıklarına verilen zarar veya hasar söz konusu olmadığı gibi buna ilişkin düzenlenmiş tutanağın da mevcut olmadığını, davacının taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olması nedeni ile öncelikle usulden; bu talebimizin kabul görmemesi halinde ise diğer nedenlerle esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında davacı iş sahibi tarafından dava dışı zarar görene ödenmiş tazminatın davalılardan rücu yoluyla tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Dosya kapsamından; taraflar arasında ''....'' hakkında sözleşme imzalanmış olduğu, anılan sözleşmenin eki niteliğindeki özel teknik şartnamenin 28.2.maddesinde; ''yüklenici işi bütünü içerisinde herhangibir imalat safhasaında olabilecek her türlü kaza, yangın, çökme gibi konularda zarar görebilecek üçüncü şahıslara karşı direk olarak sorumludur.'' hükmünün bulunduğu anlaşılmaktadır.

.... Esas sayılı dosyasında; .... sayılı ve 10.01.2023 tarihli kararı ile davaya konu sözleşme kapsamında yapılan çalışmada tedbirsiz ve dikkatsizlik sonucu dava dışı ... A.Ş.ye ait tesislere zarar verildiği kabul edilerek 133.746,57TL tazminatın 03.09.2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte dosyamız davacısı olan ...'den tahsiline karar verilmiş olduğu ve dosyanın kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Taraflar arasında imzalanmış sözleşme ve özel teknik şartnamenin 28.2.maddesi uyarınca anılan zarardan ferileri ile birlikte davalılar sorumludur. Davacı taraf 27.11.2025 tarihli dilekçesi ile talep sonucunu 227.227,22TL'ye yükseltmiş olup anılan tutarın davacı tarafından dava dışı hak sahibine 07.11.2023 tarihinde ödenmiş olduğu anlaşılmakla davanın anılan tutar üzerinden kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imza Hakim .... · e-imza