Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/821 K.2025/47

....

DAVA

Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)

DAVA TARİHİ : 05/12/2024

KARAR TARİHİ : 21/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2025

Davacı 13/01/2025 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde. 30/01/2023 tarihinde kurulan ...

Ltd Şti'nin % 90 hisse sahibi olduğunu, şirketin temsili müdür ve aynı zamanda %10 ortaklık hissesi bulunan ... tarafından yerine getirildiğini, şirketin faaliyetinin şehirler arası karayoluyla yük taşımacılığı olduğunu, şirkette şoför olarak çalışan ve aynı zamanda şirket müdürünün oğlu olan...'ın iş akdinin 15/10/2024 tarihinde sona erdirildiğini, şirket müdürü ...'ın şirkette çalışan oğlunun hapse girmesinden sonra yeni bir şoför ile iş akdi imzalamaktan imtina ettiğini , tarafınca bulunan şoförler ile şirketin çalışmasını istemediğini bu durumun şirketin gelir elde etmesine engel olduğunu,

şirkette kayıtlı araçların çürümeye terk edildiğini bu durumun araçların yıpranmasına , bakımlarının yapılmaması nedeniyle ekonomik değerlerinin azalanmasına neden olduğunu, şirket müdürünün yetkisini kötüye kullandığını , şirketin devamlılığı için üzerine düşen görevleri yerine getirmediğini, şirketin anlaşmalı olduğu SMMM bürosu şirketin uzun zamandır ödeme yapmadığını ve ödemenin yapılmamaya devam etmesi halinde sözleşmeyi fesh edeceklerini şirketin 300.000TL borcunun olduğunu , şirketin giderleri karşılayamadığını borcunun bulunduğunu,

şirket müdürünün genel kurul toplantı talebini geri çevirdiğini şirketin pasif durumda olması nedeniyle zararının arttığını şirket müdürü ile yaşanan sorunlar nedeniyle davasının olduğunu mahkeme sürecinin uzun olması ve şirket müdürünün yaklaşık 2 aydır şirkete yönelik herhangi bir karar almaması nedeniyle şirketin acilen olağanüstü genel kurul toplantısı yapması gerektiğinden bahisle şirketin genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını dava etmiştir.

DAVALI adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması istemine ilişkindir. Davacı 13/01/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacının davadan feragat ettiği görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip ... · E-İmzalıdır