Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/822 K.2025/42

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davacı şirket yetkisili dava dilekçesinde. Şirketin ... Mah. ... Sok. No:.. (...) ... / ... adresinde ... Ünvanlı tek ortaklı imza yetkilisi ... tarafından işletildiğini, iş yerinin ... içerisinde ... işletmeciliği ile 1 yıllık ... kira sözleşmesi yapılarak faaliyetine bu adreste başlamıştır. İş bu husus ... tarihinde davalı ...

"Adres değişikliği hakkında” dilekçesi ile bildirildiğini ...nin resmi ... adresine mail atıldığını, ... tarihinde biten ... kira sözleşmesi yenilenerek ... tarihine kadar 1 yıl uzatılmış ve kira ödemesi ...

Hesabına ödemesi yapıldığını, kira sözleşmesi devam etmesine rağmen ... ... tek taraflı olarak ... yerinin değiştirilmesinin istenildiğini, ancak şirkete gösterdiği yerin ... katı olduğunu ve işletmeye uygun olmadığını, olup, işletmeye aynı zamanda zamanda ... tarafından ... kurulumu da yapılmadığından ve kira ödenmesine rağmen ... yönetimi kira sözleşmesinden doğan sorumluluğunu yerine getirmeyerek işletmeyi zor duruma düşürdüğünü,

hemen akabinde de yeni yer göstermeden bir ara şirketin de eski sigortalı çalışanı olan ... eliyle şirket yetkilisinin bilgisi ve onayı dışında ... yönetimi kontrolünde olan ... bulunduğu yerden şirketin demirbaş malzemeleri; ... makinesi, kasa, bilgisayar, kamera kayıt cihazı ve şirket belgelerini yetkili Müessese faaliyet izin belgesini, ... alım ve satım belgeleri ve tüm şirket evraklarının kaldırıldığını, bu hususlara binaen şirket yetkilisinin ... tarihinde iş yerini izinsiz boşaltan ve evrakların çalınıp kaybolmasına yol açan şahıslardan şikayetçi olduğunu, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden işyeri dokunulmazlığını ihlal etme sebebiyle dava açıldığını, bu hususların ... tarihli ... ile müvekkil şirket yetkilisi arasında imzalanan beyan tutanağında da ayrıntılı olarak anlatıldığını, faaliyet izin belgesi kaybolduğundan ... ve ilgili yerlere sunulmak üzere TTK 82. Maddesi gereğince zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-... Asliye Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

2-Antalya SGK' ya müzekkere yazılarak davacı şirketin ayrıntılı işyeri belgesi, ve işyerinin kuruluşundan bu yana çalışanlarını gösterir dönem bodroları celp edilmiştir.

3-Ankara ... İdare Mahkemesine müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden celp edilmiştir.

4-... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı şirketin kuruluşundan bu yana hissedar bilgileri ile kuruluşundan buyana iştigal ettiği faaliyet adresleri ile varsa adres değişim beyanları celp edilmiştir.

5-...ne dosyada mevcut ... tarihli cevabi müzekkere ve ... tarihli beyan tutanağı başlıklı evrak eklenmek suretiyle müzekkere yazılarak davacı şirket hakkında yetkili müessese faliyet izin belgesi aslına dair kurumca kontrolörler marifeti ile yapılan tüm işlem ve belgeler celp edilmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava TTK 82/7 uyarınca açılan TTK 82/1 maddesinde organizasyon belgesi niteliğindeki müessese faliyet izin belgesinin zayiine ilişkin tespit davasıdır.

TTK 82/7 maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmüne amir olup ...

Ticaret Sicil Müdürlüğün'den celp olunan evraklarda davacı şirketin müessese faliyet izin belgesinin zayi olduğu iddia olunan tarihte ve halen ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Çekişmesiz yargı işlerinde yetki kuralı HMK 384. Maddede belirlenmiştir. Bu yetki kuralı kesin mahiyette olup resen dikkate alınmalıdır.

Aksi düşünce, cevap dilekçesi sunulamayacak karşı tarafı bulunmayan çekişmesiz yargı işlerinde, yetkiyi talep edenin dilediği şekilde belirlemesi anlamına gelecektir ve kanunun koyucunun yetki kuralı koymasının anlamı olmadığı sonucuna varılacaktır. Bu nedenle yetki hususu kamu düzeninden görülmekle resen dikkate alınmış, davacı şirketin merkez adresi ... olmakla yetkili mahkemenin ...

Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve mahkememiz yetki sınırı dışında kalmakla, yetkisizlik nedeniyle usulden ret kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır