Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/846 K.2025/640

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile''Müvekkili ile davalı arasında yapılan iş gereği müvekkilinin davalı şirketten hizmet bedeli alacağı bulunduğunu, bu alacağa istinaden hazırlanan 06.06.2024 tarihli ...... numaralı faturanın davalı şirkete usulüne uygun bir şekilde gönderildiğini, ancak davalı şirketin tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, kendisi hakkında ...... Esas sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, ardından davalı şirketin 08/07/2024 tarihinde ödeme emrine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, davalının haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini'' talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, itirazının iptali ile takibin devamına ilişkindir. Mahkemece 18/06/2025 tarihinde davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 18/06/2025 tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ...... · ¸ E-İmzalıdır Hakim ...... · ¸ E-İmzalıdır