Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/848 K.2025/979

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka ... Şubesi ile ... Matbaacılık Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti. arasında imzalanan 21.07.2023 Tarih ve 6.000.000,00 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi ve 23.12.2019 tarih ve 3.000.000,00 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ...

62. Noterliğinin 09/05/2024 Tarih ve yevmiye no ile keşide edilen ihtarnamede 3.782.140,28 TL nakit olmak üzere toplam 3.782.140,28 TL ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödemenin yapılmaması üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2024/...

E. Sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi açılarak, davalı-borçluya örnek ... ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, davalı - borçlu tarafından takibe, borca, borcun muhtevasına, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilerine, faiz oranına ve ferilerine, takibe dayanak belgelere itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçluların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2024/...

E. sayılı dosyasında icra takibine konu alacağın tümüne, borcun muhtevasına, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilerine, faiz oranına, takibe dayanak belgelere, ödeme emrine ve takibe yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarda aynen devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20’ın dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 4.476.124,98-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Aldırılan 26/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Davalı Asıl Borçlu ... Matbaacılık San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki takibin. 3.896.410,77 TL asıl alacak, 551.025,70 TL işlemiş faiz, 27.551,29 TL BSMV olmak üzere toplam 4.474.987,76 TL toplam alacak üzerinden devamı, toplam borç tutarının, takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının.

Rotatif kredilerle ilgili 3.343.830,30 TL. ‘lık kısmına % 97,50, kredi kartına ilişkin 552.580,47 TL.‘lık kısmına %54,60, temerrüt faiz oranlarından faizi, faizin gider vergisi (BSMV), icra harç ve giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK.

Md. 100 2e göre önce faiz, masraf ve tüm ferilerden tahsili sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı Asıl Borçlu ... Matbaacılık San. Tic. Ltd.

Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesi imzalandığı, kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, davalı şirketin takip konusu alacak yönünden davacı bankaya 3.896.410,77 TL asıl alacak, 551.025,70 TL işlemiş temerrüt faizi, 27.551,29 TL BSMV olmak üzere toplam 4.474.987,76 TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu,

ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Katip · ¸e-imzalıdır.