Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/882 K.2024/882

...

VEKİLİ

Av. ... -.... DAVALI : ....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 24/12/2024

KARAR TARİHİ : 25/12/2024

GER. KAR.

YAZ. TARİH : 25/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin Cirantası olarak bulunduğu, 25/12/2024 tarihli ... seri numaralı, 358.000,00-TL (üçyüzellisekizbin) bedelli, .... San. Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen, keşide yeri .... olan, muhatap bankasının .... Şubesi olup çek müvekkilinin hamilindeyken kaybolduğunu, ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava ; zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir.

6102 sayılı TTK’nun 651. maddesi ‘‘Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir’’ şeklindedir.

TTK 651/2 maddesi uyarınca bu istem ancak hak sahibi tarafından ileri sürülebilir. Hak sahibi kavramın içerisine keşideci girmemektedir. Kanunun amacı, kıymetli evrakın zayi halinde, meşru hamilin kıymetli evraka bağlı olan hakkını keşideciye karşı ileri sürebilmesini sağlamaktır.

Dosya kapsamından ve dosyada mevcut çek fotokopisinin incelenmesinden davacının yetkili hamil olduğuna ya da çeki ciro yoluyla aldığına ilişkin herhangi bir belge, delil bulunmadığı anlaşılmaktadır.

TTK 'nun 651. Maddesi gereğince zayi nedeniyle iptal isteminde bulunma yetkisi hamile ait olup davacının hamili olduğu kanıtlanamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza