Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/114 K.2025/557

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Talep edenin talep dilekçesi ile " Müvekkilinin .... Şubesinden keşide edilen, ... seri numaralı, .... keşide yerli, 550.000,00 TL bedelli, 15.02.2025 düzenlenme tarihli çekin yetkili hamili olduğunu, İlgili çekin, müvekkiline ait iş yerinde bulunması gerekirken 13.02.2025 tarihinde kaybolduğunu, ve hiçbir yerde bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davanın hasımsız olduğu görülmüştür.

DELİLLER

Bankaya yazılan müzekkere cevabında talebe konu çekin 17/02/20225tarihinde ... ... A.Ş. tarafından tahsil için ibraz edildiğinin belirtildiği görülmüştür. Talep eden vekiline mahkememizin 28/05/2025 tarihli ara kararı ile ... ... A.Ş. E karşı çek istirdat davası açmak üzere kesin mehil verilmiş, talep eden vekilince kesin mehil içerisinde çek istirdat davası açıldığına ilişkin belgenin ibraz edilmediği gibi dava açıldığına ilişkin ilişkin beyanda da bulunulmadığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Talep eden tarafça zayi nedeniyle çek iptali talep edilmiş ise de ;talebe konu .... Şubesine ait ... seri numaralı, .... keşideli, 550.000,00 TL bedelli, 15.02.2025 düzenlenme tarihli çekin hamil ... ... A.Ş. tarafından tahsil için bankaya ibraz edildiği, talep edene yetkili hamile karşı çek istirdat davası açmak üzere kesin mehil verilmesine rağmen talep eden tarafça kesin mehil içerisinde çek istirdat davası açıldığına ilişkin belge ibraz edilmediği banka cevabı, i ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ E-İmzalıdır Hakim ... · ¸ E-İmzalıdır