Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/203 K.2025/861

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile '' Müteveffa ...'in .... Noterliği’nin 31.08.1988 tarihli ve ... yevmiye numaralı resmi şekildeki vasiyetnamesi ve ....

Noterliği’nin 12.03.1991 tarihli ve ... vasiyetnamesi ile müvekkili ...’nı mirasçı naspetttiğini ve işbu vasiyetnamelerin, ... . sayılı dosyasından okunarak açılan tüm davaların sonuçlanması neticesinde kesinleştiğini, murisin müvekkili Vakfı mirasçı naspettiği söz konusu vasiyetnamelerin kesinleşmesi üzerine ... sayılı karar ve 15.03.2024 tarihli tavzih kararı ile TMK md.598 gereği ...'nın murisin atanmış tek mirasçısı olduğu tespit edildiğini ve buna dair mirasçılık belgesi düzenlendiğini, bu kapsamda da, müvekkili ... muris ...'in külli halefi haline geldiğini,

murisin malvarlığının tespiti esnasında gelen ...'nın Olağan Genel Kurul Davetiyelerinden muris ... adına kayıtlı ... A.Ş.'nin Hissedarlar Pay Defterinde 93 hisseyi temsilen 3 adet 1'lik, 2 adet 5'lik ve 8 adet 10'luk olmak üzere 13 adet nama yazılı hisse senedinin bulunduğunun öğrenildiğini, nitekim .... ve 83. Hesap Dönemi Olağan Genel Kurul Toplantı davetiyelerinden ve ... A.Ş.'nin ...

6 Nisan 2016 tarihli ... sayılı yazısından, muris adına (D) sınıfı 1'lik ... numaralı, 5'lik ... numaralı, 10'luk ... numaralı olmak üzere toplam 93 hisseyi temsil eden 13 adet ... hisse senedi bulunduğunun anlaşıldığını, ancak muris ...'in terekesinde ...

A.Ş.'nin Hissedarlar Pay Defterinde muris adına kayıtlı olduğu bilinen bahse konu 93 hisseyi temsilen 3 adet 1'lik, 2 adet 5'lik ve 8 adet 10'luk olmak üzere 13 adet nama yazılı hisse senedi ilmühaberleri ((D) sınıfı 1'lik ... numaralı, 5'lik ... numaralı, 10'luk ... numaralı olmak üzere toplam 93 hisseyi temsil eden 13 adet ... hisse senedi ilmühaberleri) bulunamadığını, yukarıda arz ve izah edilen ve resen nazara alınacak nedenlerle, Muris ... adına ...

A.Ş.'nin Hissedarlar Pay Defterinde kayıtlı olan (D) sınıfı 1'lik ... numaralı, 5'lik ... numaralı, 10'luk ... numaralı olmak üzere toplam 93 hisseyi temsil eden 13 adet ... hisse senedi ilmühaberlerinin (93 hisseyi temsilen 3 adet 1'lik, 2 adet 5'lik ve 8 adet 10'luk olmak üzere 13 adet nama yazılı hisse senedi ilmühaberleri) zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini '' talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

... yazılan müzekkereye verilen 04/04/2025 tarihli müzekkere cevabında pay defterinin ... sayfa numarasında kayıtlı hissedar ... adına 2001 tertibi 8 adet ... numaralı D sınıfı 10'luk, 2 adet ... numaralı D sınıfı 5'lik, 3 adet ... numaralı D sınıfı birlik olmak üzere toplam 93 hisseyi temsil eden 13 adet hisse senedinin bulunduğunun belirtildiği görülmüştür.

.... Noterliğinin 31/08/1988 tarih ... yevmiyeli 12/03/1991 tarih, ... yevmiyeli mirasçı tayinine ilişkin vasiyetnamelerin getirtildiği görülmüştür.

... sayılı dosyasının tetkikinde davacısının ..., mütevefanın ..., ..., ..., vasiyet yapılanların, ..., davanın vasiyetname açılması, mahkemenin 08/11/2018 tarihinde kesinleşen ilamı ile '' davanın kabulüne, .... Noterliğinin 31/08/1988 tarihli ... yevmiye numaralı vasiyet edenin ... ait düzenleme şeklinde vasiyetnamesi ile, .... Noterliğinin 12/03/1991 tarihli, ... yevmiye nolu vasiyet edenin ... e ait düzenleme şeklinde vasiyetnamelerin açılıp okunduğunun tespitine karar verildiği mahkemenin 11/03/2024 tarihli ek kararı ile mirasçılık belgesi verilmesi talebinin usulden reddine karar verildiği görülmüştür.

... sayılı dosyası getirtilmiş, davacısının ... konusunun mirasçılık belgesi düzenlenmesi olduğu, mahkemenin 13/10/2017 tarihli ilamı ile ''... nüfusa kayıtlı, ... olma 01/03/2017 doğumlu ... TC kimlik numaralı muris ... in 01/03/2016 tarihinde mirasçısız vefat ettiği anlaşıldığından Türk Medeni Kanunun 501 maddesi gereğince mirasının tamamının hazineye aidiyetine, verasetin bu şekilde sübutuna '' karar verildiği görülmüştür.

... sayılı dosya suretinin tetkikinde davacısının ..., davalısının ..., konusunun vasiyetnamenin iptali olduğu, mahkemenin 09/07/2020 tarihli kararı ile davacının davasının reddine karar verildiği kararın ... sayılı ilamı ile, davacı tarafça istinafı üzerine talebin esastan reddedildiği, ... ile onanarak 31/03/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

... sayılı ilamının tetkikinde davacının ..., dava konusunun mirasçılık belgesi istemi olduğu 08/03/2024 tarihli karar ile''... Miras bırakan ... in vefat ettiği, miras bırakan tarafından düzenlenen vasiyetnamenin ... mahkemesinin 07/11/2017 tarihli kararı ile açıldığı, Türk Medeni Kanunun 598/2 maddesi ile belirtilen 1 aylık süre içesinde vasiyetnameye itiraz edilmediği, vasiyetnamenin değerlendirilmesinde murisin ... atanmış mirasçı olarak atadığı, bu nedenle ...nın atanmış mirasçı olduğu anlaşılmakla... Davanın kabulüne, verasetin subutuna... ... TC kimlik numaralı muris ... in 01/03/2016 tarihinde ölümü ile miras meselesi bir pay olarak kabul edilerek ...nın atanmış tek mirasçı olarak kabulüne'' karar verildiği görülmüştür.

Gerekli ilamların Ticaret sicil gazetesi aracılığı ile yapıldığı anlaşılmıştır.

DEĞERLENDİRME

Talep eden tarafça zayi nedeniyle murise ait hisse senetlerinin iptaline karar verilmesi talep edilmiş olup; talep edenlerin murisi ... adına kayıtlı hisse senetlerinin zayi olduğu, TTK nun 661 ve devamı maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin15/04/2025- 24/04/2025- 02/05/2025- tarihli nüshalarında yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı, anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ E-İmzalıdır Hakim ... · ¸ E-İmzalıdır