Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/206 K.2025/531

Av. ...... Av. ......

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 13/03/2025

KARAR TARİHİ : 09/07/2025

KA.YAZ. TARİHİ : 10/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile "26/12/2023 tarihinde ...... istikametini takiben seyrederken ......

Kavşak Alt Geçidine geldiği esnada yasal sınırın üzerinde alkollü sürücü (Kamyonetler için yasal sınırı aşan 0,29 promil) ...'in yönetiminde olan ... plakalı araç, ile seyir halinde olan ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, gerçekleşen kazada araç sürücüsünün asli ve ağır kusurlu olarak trafik kazasına sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, gerçekleşen kaza sonrası müvekkili şirket tarafından, kazada maddi hasara uğrayan ... plakalı araca meydana gelen maddi hasar sebebiyle 14/08/2024 tarihinde 11.000,00 TL sigorta tazminatı ödemesi yapıldığını,

kazada hasar gören araç için ödenen sigorta tazminatlarının tahsili amacıyla, sigortalı araç maliki davalıdan talepte bulunulmuş ise de, davalı tarafça zararın karşılanmaması sebebiyle ödenen miktarın tahsili amacıyla ......

Esas sayılı takip dosyası ile borçluya ödeme emri gönderildiğini, ancak davalının takibe haksız itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, oysaki davalının, müvekkilinin ödemiş olduğu bedelden, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber sorumlu olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız itirazının İPTALİNE, bu miktarın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, tensiple, ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine 3.şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine,

karar verilmesini " talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile " Davalı yan araç yasal sınırın üzerinde 0,29 promil alkollü olması nedeniyle sürücünün ZMSS genel şartlarına aykırı davranışlarda bulunması sebebiyle, ilgili zarardan davalı sigortanın sorumluluğu bulunmadığını belirttiğini, hasarın teminat dışı kalabilmesi için sürücünün sadece alkollü olması yetmeyip kazanın münhasıran alkolün etkisinde oluşması gerektiğini, Eldeki davada müvekkilinin aracın sahibi olduğunu, sürücü ...'in, müvekkilinden araç kiraladığını, Kaza tespit tutanağında sürücü ...'in bilgilerinin yer aldığını,

Kazada alkollü olarak kazanın oluşmasına sebebiyet veren ...'e davanın ihbarını talep ettiklerini, yukarıda açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle itirazları doğrultusunda mahkemece nöroloji uzmanı, hukukçu ve trafik konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla olayın salt alkolün etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin, alkol dışında başka unsurlarında olayın meydana gelmesinde rol oynayıp oynamadığının saptanması için bilirkişi raporu alınmasına, kusurun tespit edilmesi adına bilirkişi raporu alınmasına,

davacının haksız ve hukuki mesnetten yoksun taleplerinin reddine, davanın sürücü ...'e (TC: ...... ) ihbar edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini' talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

...... sayılı dosyasının tetkikinde,davacısının dosyamızın davacısı, davalısının dosyamızın davalısı , dava konusunun itirazın iptali davası olup ... plakalı araçta oluşan değer kaybı ve hasar bedeline yönelik tazminatın sigorta tarafından ödenmesine takiben rücu amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali için açılan dava olduğu, dosyanın bilirkişiye tevdine karar verildiği, duruşmanın 14/11/2025 tarihine bırakıldığı görüldü.

DEĞERLENDİRME

H.M.K.'nun 166/1 maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.

Davacı tarafça davacıya ZMSS sigortası ile sigortalı , davalıya ait aracın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle ... plakalı araç için ödenmek zorunda kalınan hasar bedelinin sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup;

...... sayılı dosyasında dosyamızın davacısı tarafından dosyamız davalısına karşı aynı kaza nedeniyle ... plakalı araçtaki ödenen hasar bedelinin sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle rücuen tahsili için başlatılan takibe yönelik davamızdan önce açılan derdest itirazın iptali davası bulunduğu, davaların tarafları, konusu, talepler gözetildiğinde dosyamız ile bu dosya arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,

dosyalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ...... sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ...... · ¸ E-İmzalıdır Hakim ...... · ¸ E-İmzalıdır