Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/209 K.2025/754

Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/03/2025

KARAR TARİHİ : 24/10/2025

YAZIM TARİHİ : 28/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 28/01/2024 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak kendi ekseninde dönüp park halinde bulanan ... plakalı araca da çarptığını, müvekkile ait ... plakalı aracında toplam 70.000,00 TL bedelli hasar meydana geldiğini, fazlaya ilişkin her türlü hak saklı kalmak kaydıyla müvekkili aracın meydana gelen değer kaybı zararı için şimdilik 200,00-TL kaza tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle birlikte poliçe limitleri dahilinde davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Usule ilişkin itirazı olduğunu, müvekkil şirket adresinin ... olduğundan, yetkili mahkemelerin ... Mahkemeleri olduğunu, ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 200.000,00-TL olduğunu, müvekkil şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketi tarafından dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 70.000,00-TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, huzurda ki davanın usulden reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın, 28/01/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeni ile değer kaybı tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.

Bilirkişi raporunda özetle; 28.01.2024 günü davacı ...’ e ait park halinde bulunan ... plakalı araca dava dışı ...’na ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracım sağ arka ve yan arka kısmına çarpması şeklinde maddi hasarla sonuçlanan trafik kazasında, Dava dışı ...’ nun bu maddenin 1. şıkkında açıklanan sebeplerden dolayı olayda tamamen %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu bulunduğu, Davacı ...‘ in bu maddenin 2. şıkkında açıklanan sebeplerden dolayı olayda kusurunun bulunmadığı, Davacıya ait aracın, hasardan dolayı orijinal parçalar kullanılarak tamir edilmiş olsa da kazadan önceki gün değerinde olmayacağı ve bu sebeple değer kaybının 20.000 TL olarak hesap edildiği, yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Davacı vekilinin 26/09/2025 tarihli ıslah dilekçesinin özetle; Dava dilekçesi ile talep ettikleri değer kaybı alacağı için talep etmiş oldukları 200,00-TL alacağın 19.800,00-TL artırarak 20.000,00-TL'ye kaza tarihi olan 28/01/2024 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin, davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Somut olayda meydana gelen trafik kazasında, davacı ...‘e ait park halindeki aracın kazaya sebebiyet vermediği, davalıya sigortalı aracın meydana gelen kazada tam kusurlu olduğu, Davacıya ait aracın, hasardan dolayı orijinal parçalar kullanılarak tamir edilmiş olsa da kazadan önceki gün değerinde olmayacağı ve bu sebeple değer kaybının 20.000 TL olduğu, hesaplanan tutarın poliçe limitleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır