Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/32 K.2025/857

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalısı ...'ın ... plaka sayılı aracını ... poliçe numaralı, 30/01/2023 - 30/01/2024 vadeli Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkili Şirket nezdinde sigortaladığını, 09.09.2023 tarihinde ... plaka sayılı sigortalı araç sürücüsü trafikte seyir halinde iken, yolun önlem alınmadan taş yığını ile kapatılmış olması nedeniyle aracının ön kısımları ile taş yığınına çarptığını ve davaya konu trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasarın sigorta teminatı kapsamında olması nedeni ile sigortalı araç hasarı müvekkili Şirket tarafından karşılandığını, bu kapsamda,

sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile müvekkili tarafından 14.374,54-TL ödeme yapıldığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde, yolun yapımından sorumlu olan davalı Şirketin kusurlu olduğu kaza tutanağında açıkça düzenlendiğini, bu nedenle, sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeni ile müvekkiil Şirket tarafından ödenen 14.374,54-TL tazminat tutarının davalı Şirketten tahsili talebi ile ...sayılı dosyası kapsamında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına yaptığı itiraz neticesinde takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalının ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline,

takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigortalısı ... tarafından, ...Esas sayılı dosyası ile araç mahrumiyeti tazminatı ve değer kaybı istemli olarak dava açıldığını, yargılamanın halen devam etmekte olup davacının sigortalısına %20 kusur atfedildiğini, kusur oranı kesinleşmemiş olup sigorta şirketinin, sigortalısının kusuruna rağmen müvekkili şirkete karşı talepte bulunması hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, işbu trafik kazasında müvekkili şirketin bir kusurunun bulunmadığı,

davacının sigortalısının dikkatsiz ve tedbirsiz davranması ve tam kusuruyla meydana geldiği işbu kazadan müvekkillerinin sorumlu tutulamayacağı, icra-inkar tazminatının koşulları oluşmadığını, davanın usulden reddine ve esastan reddine, şayet mahkeme aksi kanaatte olacaksa davanın ...

Şirketi'ne ihbar edilmesine, davacının iddia ettiği alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, maddi hasar ile sonuçlanan trafik kazasından kaynaklı TTK.m.1472 uyarınca rucüen alacağın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekte olduğundan konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. 08.09.2025 tarihli bilirkişi raporunda öncelikle kusur konusunda değerlendirme yapılmıştır.

Yapılan değerlendirmede; davalı şirketin sürücüleri uyarmak bakımından standartlara uygun şekilde gerekli önlemleri almadığı ve işaretlemeleri yerine getirmediği anlaşılmakla %80 oranında kusurlu olduğu, davacıya sigortalı araç sürücüsünün ise aracın hızını kullandığı yolun ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak kuralını ihlal etmesi nedeniyle %20 oranında kusurlu olduğu mütala edilmiştir.

Hasar bakımından yapılan değerlendirmede ise kaza nedeniyle sigortalı aracın hasar gören parçaları ve işçilik tutarları değerlendirilmek suretiyle toplam hasar tutarı 14.374,53TL olarak hesaplanmıştır. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetlemeye elverişli kabul edilerek benimsenmiştir.

Mahkememizce toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının sigortalısına yapmış olduğu ödemenin davalının kusuruna isabet eden tutar bakımından davalıya rücu edebileceği 6102 sayılı TTK.m.1472 uyarınca davalının toplam zarar tutarı oranının 14.374,54TL'nin kusuruna isabet eden %80'i tutarında 11.499,63TL'den sorumlu olduğu kanaatine ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle anılan tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davaya konu alacak haksız eylem niteliğindeki trafik kazasından kaynaklanmış olup belirgin nitelik taşımamaktadır. Açıklanan nedenle icra inkar tazminatının koşullarının oluşmadığı değerlendirilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza