KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2025
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2025/376 Esas - 2025/677
- Esas no
- 2025/376 Esas
- Karar no
- 2025/677
- Başkan
- ....
- Üye
- ....
- Üye
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- ....
- Vekili
- Av. ....
- Davalı
- 1- ....
- Vekili
- Av. ....
- Davalı
- 2- ....
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 25/05/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 02/10/2025
Karar Metni
794 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; İhyası talep olunan ... ... Ltd şti aleyhine müvekkili ile arasında imzalanan hisseli gayrimenkul satış sözleşmesinin ve müvekkili adına tescili yapılan tapunun iptali ile ödenen paranın faiziyle iadesi talepli ....Esas sayılı dava açıldığını, şirketin terkin edildiğini yargılama sırasında öğrenildiğini mahkeme ara kararı ile şirketin ihyası için süre verildiğinden bahisle ... ... Ltd Şti'nin yeniden tesciline, tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... ... Ltd Şti'nin 01/01/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket ... ...'in seçildiğini kararın ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, ihyası istenen şirketin hukuka uygun olarak kapatıldığını, ....tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
Dava; ticaret sicilinden terkin olunan şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir
Davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, ....Esas Sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, .... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir.
Ticaret Sicili kayıtlarına göre ihyası talep edilen şirketin 01/01/2022 tarihli Genel Kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiği, alacaklara çağrı yapılan üç ayrı ilanın sicil gazetesinde ilan edildiği ve şirketin terkininin 28/06/2022 tarih ve 10608 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
....Esas Sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından ... ... Ltd Şti aleyhine davalılar ile davacı arasında imzalandığı iddia olunan devre mülk satış sözleşmelerinin iptalinin gerekip gerekmediği bu kapsamda sözleşmelere istinaden ödenen bedelin iadesi ile birlikte tapu iptali ve tescil kararı verilmesine gerek olup olmadığı hususunda davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
TTK'nun 547- maddesinde, "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü mevcuttur.
Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ...... gelen ticaret sicil kaydına göre; ihyası talep edilen .... sicil numarası ile kayıtlı olup ... terkin edilen ... ...
Ltd Şti'nin genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, ... ...'in atandığı, tasfiye işlemi sonucu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, davacı tarafından 21/04/2022 tarihinde ....esas sayılı dosyası ile devre tatil sözleşmesinin feshi ve tapu iptali tescil talebi ile dava açıldığı , görevsizlik ve yetkisizlik kararları sonrasında dosyanın .... esas numarası aldığı ve davanın halen derdest olduğu, terkin tarihi itibarıyla şirkete hakkında açılmış bir davanın bulunduğu,
dava varken şirketin şirketin tasfiye kararı alarak tasfiye memuru tarafından ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığından yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan alınmasın karar vermek gerekmiştir.
Başkan .... · E-İmzalıdır · Üye .... · E-İmzalıdır · Üye .... · E-İmzalıdır · Katip .... · E-İmzalıdır
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/376, K. 2025/677, 2 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama