İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/376 K.2025/677

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/376Karar2025/677Tarih2 Ekim 2025Okuma4 dk · 794 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Ekim 2025
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2025/376 Esas - 2025/677
Esas no
2025/376 Esas
Karar no
2025/677
Başkan
....
Üye
....
Üye
....
Katip
....
Davacı
....
Vekili
Av. ....
Davalı
1- ....
Vekili
Av. ....
Davalı
2- ....
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
25/05/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
02/10/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

794 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; İhyası talep olunan ... ... Ltd şti aleyhine müvekkili ile arasında imzalanan hisseli gayrimenkul satış sözleşmesinin ve müvekkili adına tescili yapılan tapunun iptali ile ödenen paranın faiziyle iadesi talepli ....Esas sayılı dava açıldığını, şirketin terkin edildiğini yargılama sırasında öğrenildiğini mahkeme ara kararı ile şirketin ihyası için süre verildiğinden bahisle ... ... Ltd Şti'nin yeniden tesciline, tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... ... Ltd Şti'nin 01/01/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket ... ...'in seçildiğini kararın ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, ihyası istenen şirketin hukuka uygun olarak kapatıldığını, ....tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava; ticaret sicilinden terkin olunan şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir

Davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, ....Esas Sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, .... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir.

Ticaret Sicili kayıtlarına göre ihyası talep edilen şirketin 01/01/2022 tarihli Genel Kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiği, alacaklara çağrı yapılan üç ayrı ilanın sicil gazetesinde ilan edildiği ve şirketin terkininin 28/06/2022 tarih ve 10608 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

....Esas Sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından ... ... Ltd Şti aleyhine davalılar ile davacı arasında imzalandığı iddia olunan devre mülk satış sözleşmelerinin iptalinin gerekip gerekmediği bu kapsamda sözleşmelere istinaden ödenen bedelin iadesi ile birlikte tapu iptali ve tescil kararı verilmesine gerek olup olmadığı hususunda davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nun 547- maddesinde, "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü mevcuttur.

Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ...... gelen ticaret sicil kaydına göre; ihyası talep edilen .... sicil numarası ile kayıtlı olup ... terkin edilen ... ...

Ltd Şti'nin genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, ... ...'in atandığı, tasfiye işlemi sonucu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, davacı tarafından 21/04/2022 tarihinde ....esas sayılı dosyası ile devre tatil sözleşmesinin feshi ve tapu iptali tescil talebi ile dava açıldığı , görevsizlik ve yetkisizlik kararları sonrasında dosyanın .... esas numarası aldığı ve davanın halen derdest olduğu, terkin tarihi itibarıyla şirkete hakkında açılmış bir davanın bulunduğu,

dava varken şirketin şirketin tasfiye kararı alarak tasfiye memuru tarafından ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığından yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan alınmasın karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile .... sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicilinden terkin edilen .... Şirketi ''nin .... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye için İHYASINA,

Şirketin ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere Tasfiye memuru ...'in ( T.C. : .... ) TTK 547/2. Maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına , tasfiye memuru için ücret taktirine yer olmadığına,

Karar kesinleştiğinde kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,

2-Alınması gerekli 615,40TL harcın dava açılışında yatırıldığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3- Bu yargılama nedeni ile yapılan 1 kep ücreti 2,50 TL, 2 E tebliğat ücreti 50,00TL, 1 normal tebliğat ücreti 210,00TL , dosya kapağı 25,00TL olmak üzere toplam 287,50TL ile 615,40TL peşin harç ve 615,40TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.518,30TL'nin davalı ...'den tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak oy birliği ile üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/10/2025

Başkan .... · E-İmzalıdır · Üye .... · E-İmzalıdır · Üye .... · E-İmzalıdır · Katip .... · E-İmzalıdır

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/376, K. 2025/677, 2 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Davacının Talebi
  5. Davalının Cevabı
  6. Deliller Ve Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/376
Karar No
2025/677
Tarih
2 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/376 K.2025/580
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/376 K.2025/660
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/376 K.2025/587
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/376 K.2025/781
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/377 K.2025/656
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/377 K.2025/651

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.