KÜNYE
T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2025
- T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2025/377 Esas - 2025/651
- Esas no
- 2025/377 Esas
- Karar no
- 2025/651
- Başkan
- .......
- Üye
- .......
- Üye
- .......
- Katip
- .......
- Davacı
- .......
- Vekili
- Av. .......
- Davalı
- .......
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 16/05/2025
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
K. YAZIM TARİHİ : 03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ( ....... )'nün ....... Şubesinin ....... nolu hesabına ait 16 adet (yaprak) numaraları; ....... olan çekleri zayi (çeklerin kayıp olması) nedeniyle bulunamadığını, ...
27/12/2022 tarih ve ....... sayılı yazısında Bakanlığımız birimlerine ait kayıt dışı 3644 adet banka hesabının bulunduğu, 1692 adet hesapta ise hiç bakiye bulunmadığı belirtilerek yazıları ekinde gönderilen banka hesap listesinin incelenip gereksiz ve dayanaksız banka hesaplarının usulüne uygun bir şekilde kapatılması istenmediğini, bu nedenle ....... şubesi ile yazışma yapılmış ve yazışma sonucunda şube tarafından;
" ....... nolu hesap kapatma talebiniz tarafınızda bulunan 16 adet çekin şubemize teslim edilmesi halinde gerçekleştirilecek olup..." denmek suretiyle cevap verildiğini, ....... ilgili yazısı üzerine söz konusu hesap kapatılmaya çalışılmış ancak 16 adet çekin zayi olması nedeniyle teslimi yapılamadığından kasa ve arşiv araştırmalarına rağmen halen söz konusu kullanılmış boş çekler bulunamaması nedeniyle hesap kapatılamadığını belirterek dilekçede yazılı çek yapraklarının iptal edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilince bila tarihli dilekçe sunulduğu, dava konusu çeklerin, ... ( ....... )Şubesinin ....... nolu hesabına ait 16 adet çek yaprağı olduğu ve çek yapraklarının kullanılmamış boş çekler olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK.'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu ve keşidecinin kaybedildiği iddia edilen çek hakkında zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi çeklerin de boş olduğu anlaşıldığından davanın reddine ( ....... 03.02.2022 Tarih ve ....... ) karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Başkan ....... · ¸[e-imza] · Üye ....... · ¸[e-imza] · Üye ...... · ¸[e-imza] · Katip ....... · ¸[e-imza]
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/377, K. 2025/651, 2 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama