Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/382 K.2025/893

: 2- ....

DAVA

Rucüen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/05/2025

KARAR TARİHİ : 09/12/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Rucüen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Teşekkülü ile davalı şirketlerin teşkil ettiği iş ortaklığı arasında, “....” işi kapsamında, 01.03.2021 tarihinde ...

İKN’li sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 4734 ve 4735 sayılı Kanun hükümleri uyarınca akdedildiğini, davalının, uyuşmazlığa konu ihale karar pulu damga vergisi hakkında, idarelerine yapmış olduğu herhangi bir açıklama/soru talebi bulunmadığını, davalı sözleşmeyi kül halinde kabul edip imzaladığını, dava konusu ihale karar pulu damga vergisi, davalı Şirketten müvekkil İdare ile imzaladığı sözleşme hükümlerine göre tahsil edildiğini, ...

İKN'li sözleşmeye aykırı olarak, ... tarafından davalı şirketlere ödenmek zorunda kalınan 132.656,65-TL ihale karar pulu damga vergisi ve 10.281,16-TL gecikme zammı olmak üzere toplam 142.937,81-TL'nin ... tarafından davalı şirketlere ödendiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketlerden müşterek ve müteselsil olarak alınarak müvekkil İdareye verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın, bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağını, somut olayda her ne kadar davalıların ticaret şirketi olup tacir ise de, davacı kamu kurumu olup tacir sıfatını haiz olmadığını, davanın dayanağı olan ihalenin de kamu hizmetlerinin yürütülmesi amacıyla yapıldığını, zamanaşımı itirazı olduğunu,

ihalenin davalı yüklenici uhdesinde kalmasına karar verilerek davalı şirketler ile sözleşme imzalandığını, Vergi Mahkemesince davanın kabulüne, dava konusu ihale karar damga vergisinin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte davacıya iadesine karar verildiğini, akabinde ... tarafından davacı Kurumdan 04.09.2023 tarihinde tecil faiziyle birlikte ihale karar pulu damga vergisini tahsil ettiğini, kurumları ile müvekkili şirketler arasında akdedilen ... ihale kayıt numaralı sözleşme ile teknik ve idari şartnamelerin birim teklif fiyat cetvelleri ile birim fiyat teklif sözleşmesinin getirtilmesini,

davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, davacı tarafın vergi mükellefi (vergi sorumlusu) olarak ödemiş olduğu ihale karar pulu damga vergisi ile gecikme zammının taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca rücu yoluyla davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır.

Dosya kapsamından taraflar arasında ... ihale kayıt numaralı ve özel güvenlik hizmet alım işine ait sözleşmenin imzalanmış olduğu anlaşılmaktadır.

Anılan sözleşmenin 7.maddesinde sözleşme bedeline dahil olan giderler belirlenmiş olup anılan maddede ''...sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek vergi (KDV hariç) resim harç giderleri, ulaşım taşıma, istifleme, dağıtım, her türlü sigorta giderleri, pul bedeli, damga vergisi...sözleşme bedeline dahildir...'' düzenlenmesi yer almaktadır. Sözleşmenin açık ve seçik düzenlemesi gereği sözleşmeden kaynaklı damga vergisinden davalılar sorumludur.

Açıktır ki bu sorumluluk iç ilişki bakımından ifade etmekte olup vergi mükellefi, (vergi sorumlusu) olan davacının vergi hukukundan kaynaklanan anılan sorumluluğunun tarafların irade serbestisi içerisinde imzalamış oldukları sözleşme uyarınca davalılarca üstlenilmiş olması karşısında davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. .... sayılı ilamı da bu yöndedir. Açıklanan gerekçe ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imza Hakim .... · e-imza