Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/398 K.2025/681

Av. ....

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/05/2025

KARAR TARİHİ : 03/10/2025

YAZIM TARİHİ : 14/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı müvekkil tarafından davalı aleyhine .... esas sayılı dosyasında kooperatif ortaklığından ayrıldığını, ayrılma sonucu ödememiş olan aidat bedellerinin idaresine ilişkin takip başlattığını, davalının borca itiraz ettiğini, borçluya ait kayıtlı malvarlığı üzerine alacağı ile doğru orantılı ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir talep ettiğini, ....esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı takip açarken istifa tarihinden itibaren faiz talep etmesi usul ve yasaya aykırı olup muaccel hale gelmemiş bir alacağa geçmiş günler faizi tahakkuk ettirilemez ve talep edebileceği faiz de yasal faizi aşamayacağını, davacıya cevabı ihtar gönderilerek 2024 yılı bilançosunun 2025 yılı içinde olağan genel kurulda görüşülmesinden sonra istifa eden ortakların durumun görüşüleceği bu tarihden önce davacı alacağının muaccel olmadığını belirten ihtar ile davacıyı bilgilendirildiğini, takibin haksız ve kötüniyetli olması nedeni ile %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini,

yetkili mahkemenin ....Mahkemesi olduğunu, davanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, davanın reddini, %20'den az olmamak koşuluyla kötü niyet tazminatı talebinin kabulü ile davacı aleyhine yargılama giderleri ile ücreti vekaleti hükmedilmesini talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın; .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin davacının davalı kooperatifin kooperatif ortaklığından ayrılması nedeniyle ödemiş olduğu aidat bedellerinin iadesi olduğu uyuşmazlığın davacının davalıdan alacağı olmadığı, mahkememizin yetkili olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı.

....esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde;HMK 14/2 maddesi uyarınca davalı kooperatifin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin bulunduğu yer olan .... Mahkemesinin kesin yetkili olduğu, Mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, kesin yetki kuralı dava şartı olduğundan resen dikkate alınmış, HMK.114/ç ve 115.maddesi uyarınca Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıda yazılı karar verilmiştir.

Katip.... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır